""Поэтому полагаю для себя, что разумно и логично в первую очередь опираться именно на буддийские авторитеты и источники.""
Здесь нет никаких умозрительных очередей и очередностей. У каждого существа своя карма, и именно она задает определенный кармический корридор возможностей. Кроме того, каждый находится на определенном этапе своей духовной эволюции. Причем в нашу эпоху вектор такой эволюции чаще всего направлен от имперсонального аспекта к личностному аспекту. Говоря иными словами, человеку хочется вначале постичь Истину через науку и различные атеистические доктрины, включая Буддизм. Но на последующих этапах он приходит к пониманию, что без личности Бога постичь окончательную Истину просто невозможно. Онако некоторые мыслят в обратном направлении: от личностного и имперсональному, считая веру в Бога дремучим атавизмом прошлого и наивно полагаясь лишь на логику  На мой взгляд, популярность Буддизма в современном технократическом обществе и его непопулярность в Индии - вполне закономерные процессы. Но это очень большая тема для разговора.
Что касается ответа на Ваш вопрос об альтернативе, то это Вы решаете для себя сами. Это все равно, что искать на форуме ответ на вопрос: встречаться ли Вам со своей любимой девушкой или нет  Это вопрос индивидуальной веры и индивидуального же понимания. Однако сама идея о том, что Буддизм является единственно верной религией или учением - смешна и предельно наивна.
Sat |
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки