> Вы ученый или все-таки опираетесь на некую духовную традицию? Если ученый, то на этом наш разговор можно завершить.

Господь с Вами! Я лишь стараюсь минимизировать собственную глупость.

> Когда я говорю «невозможно», то опираюсь разумеется не только на свой опыт, но и на опыт ведической традиции, которая однозначно утверждает, что Бог непознаваем через словесные манипуляции.

Дорогой товарищ, давеча Вы говорили буквально следующее: "без личности Бога постичь окончательную Истину просто невозможно", а теперь про словесные манипуляции толкуете. Согласитесь, эти два утверждения несколько отличаются. Должен Вам заметить, что такая подмена предмета разговора как раз и есть словесная манипуляция. И мне как-то трудно представить, что вообще можно познать с помощью манипуляций, так что непонятно, о чём спор...

> Речь шла об Абсолютной истине. А эта истина одна для каждого конкретного сознания, т.к. является основой всего. Поэтому «иногда можно говорить никогда» (с) Sat.

Да пожалуйста. Только причём здесь Истина?

> что Вы понимаете под «правильными буддистами»?

Я под этим ничего не понимаю, потому что это Ваши слова, а не мои. Далеко не все люди, считающие себя буддистами, как Вы изволили выразиться, "верят в Будду". Для продвижения вполне достаточно разумно (т.е. не слепо) следовать его (и не только его) наставлениям, а с некоторого момента вера станет даже мешать, ибо если сначала она будет якорем, который поможет во время жизненных штормов, то потом этот якорь не позволит взлететь или даже вовсе утянет на дно.