А ничего не может быть критерием Истины!
Выдвигая формулу, что критерием истины является практика, вы сразу же постулируете несколько
аксиом.
1. Истина существует! (но это не доказано)
2. Истину можно познавать и сверять свои знания по ней (не факт, что это возможно,
если принять первое замечание в скобках).
3. Практика является инструментом познания истины (что тоже не факт, если принять во
внимание первые два замечания в скобках).
Остается личность, как познающий субъект. Я смею заявить, что лчиность познает не истину,
а самое себя.
Есть даже такая версия, что природа создала человека, чтобы познавать самое себя.
Истина находится вне рамок возможности познания человеком, если она существует.
Истина - всего лишь удобная версия, чтобы запутать других в философском споре. 
А практика - это всего лишь форма познания самого себя.
Наука исключает человека из процесса познания. Научным знание признается, если оно добыто
инструментальным путем. Здесь есть понятие об истине, как о подтвержденном факте.
Философия упирается в познающего субъекта. И здесь истины, смею заметить, просто нет.
|
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки