Александр: Это, evklid, к вопросу об экзотерической (видимой) и эзотерической (сущностной) частях перечисленных вами проектов. В этой цитате вскользь сказано о сущностной части двух из этих проектов - это не значит, что в остальных проектах ее не было ...
Я не возражаю против сущностного элемента, но всё зависит от того, что считать сущностной частью проекта - основание института Урусвати с его конкретным планом работ по новой науке (биохимическая лаборатория и др.) или развитие новой науки. Я считаю, что новая наука вообще является большой программой, которая уже давно осуществляется, правда исподволь; а ин-т Урусвати с его небольшой сущностной частью был частным проектом - одним из элементов этой программы, который не сработал и поэтому был сдан в архив. Иногда приходится закрывать отдельные неудачные проекты при сохранении общей программы работ.
Историю ин-та Урусвати можно проследить по 2-томнику писем Ю. Н. Рериха и статье В. Росова (в журнале "Ариаварта"). Финансирование под институт дали богатые американские спонсоры под обещание нового средства от рака. Однако Ю. Н. Рерих, став директором института, сам не смог развернуть никаких биологических и медицинских исследований, т.к. не был специалистом в биологии и медицине; будучи востоковедом и администратором, он, естественно, пошел по накатанной колее и занялся 1) закупкой книг для библиотеки и оборудования для биохимической лаборатории (химическая посуда, электрогенератор, ...); 2) сбором рукописных текстов по тибетской медицине и организацией их перевода. Разумеется, переводы тибетских текстов - это не то, чего ожидали спонсоры, и приток денег прекратился.
Главной ударной силой биохимической лаборатории должен был стать В. Перцов. Он долго собирался приехать в имение Рерихов, но так и не приехал. Причина его отказа неясна, но я думаю, что ее нетрудно угадать: как профессиональный ученый, он должен был прекрасно понимать, что развертывать исследования на основе голой идеи нельзя, а конструктивной идеи у него не было и Махатма ее не дал.
Различие между "голой" идеей и конструктивной идеей очень существенно и его непонимание является источником ужасной путаницы, вносимой людьми благочестивыми, но не обладающими четким и дисциплинированным мышлением, ориентированным на результативность. Поясню ее на примере: гиперболоид инженера Гарина был "голой" идеей, т. к. было совершенно неясно, как ее можно воплотить; а идея лазера была конструктивной, так как она несла в себе семена своей реализации. |
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки