Что касается В.Перцова, возможно Вы правы. Хотя в статье Росова и наблюдается некоторая путаница с датами (когда на несколько месяцев, когда и на год) и волюнтаристская расстановка акцентов (типа "самым серьезным тормозом в деле оказалась установка электрической станции"), но имеющаяся в ней переписка говорит в пользу Перцова. Я могу ошибаться. Но это был оффтоп и к основной теме он имеет лишь касательное отношение.
Из этой статьи Росова видно другое - что "основным тормозом" было отсутствие средств. Можно, конечно, при желании в этом обвинить и Рерихов ... Но тут Вы впадаете в другую крайность - противоположную той, в которой Вы обвинили представителей Рериховского движения.
Что касается "патриархального принципа" и т.п. - согласен с Михаилом. Махатмы могут дать только идею и предусмотреть лучшие условия, а позволят ли воплотить эту идею люди - это дело их личной инициативы и ответственности, или, говоря по старинке, человеческой свободной воли.
А Ваши оценочные высказывания о Рерихах и их Учителе (особенно запомнившийся мне перл о том, Махатмой какого ранга является Учитель) выглядят, извините, напыщенно и глупо. |
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки