>>>Вроде все согласны, что определяющим мотивом деятельности при капитализме является прибыль.
>>>>Мы же вроде уже обсуждали, что капитализм - это механизм, а не идеология. А механизм не определяет мотив деятельности - мотив у каждого человека свой. Конечно, есть так называемая "идеология потребления" - но никто не заставляет ее придерживаться. Мне кажется, Вы путаете капитализм и "идеологию потребления".
Возможно, я не совсем внимательно следил за разговором, но на мой взгляд, любая социальная формация имеет идеологические основания. В том числе и капитализм. К примеру, такие основания капитализма как частная собственность на средства производства (и ее неприкосновенность), прибавочная стоимость, наемный труд, разделение и специализация труда, конкуренция на основе рыночных отношений и т.д. - есть именно идеология, формирующая в том числе, социальное устройство.
И эта идеология вполне явным образом сменила старую - феодальную и монархическую. Причем, часто через целый ряд буржуазных революций, зачастую весьма кровавых.
Что касается, мотивов деятельности, то, помнится, еще Адам Смит начинал свой знаменитый труд словами о том, что под капиталистической формацией он понимает собрание людей движимых личным эгоистическим интересом.
Мне кажется, что это довольно-таки понятно. Как только люди начинают объединяться, к примеру, в общинные формации, то капиталистических отношений не возникает. В свою очередь, капиталистическая идеология закономерно в личностном плане порождает и другие виды подиделогий. Эти процессы описывал еще Маркс, говоря об отчуждении человека в капиталистическом мире. В психологическом плане эту тему хорошо развил тот же Эрих Фромм и его школа. |
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки