>>>Признаться, у меня нет меры, которой можно было бы измерить "перекосы"...

По-моему, очевидно, что система без обратной связи будет по определению менее стабильна, чем аналогичная с обратной связью. Т.е. у нас общество и власть не находятся в динамическом равновесии, как там.

Это верно. Но этот факи не дает нам меры "перекосов". 

У "них" общество обучается - т.е. тот или иной перекос случается один раз - после этого люди уже ученые. А у нас свой путь - учиться на ошибках не хотим - не солидно это для нас. Т.е. если в кап.странах был один раз Гитлер - больше его не будет, люди понимают, что тоталитарные системы - это плохо. А у нас до сих пор все эти тенденции сильны.

Ну, мне кажется Ваше утверждение противоречит исторической правде. Та же Германия, к примеру, потерпев поражение в Первой мировой, через двадцать лет организует новую еще более кровавую мировую войну. А Европа в целом же, отойдя от Наполеоновских имперских войн спустя столетие снова порождает еще более кровавого "объединителя" - Гитлера, пройдя школу французкой революционной диктатуры, снова подпадает под иго фашизма. На сегодняшний день под давлением арабского фактора Европа постепенно сползает во все те же фашистские настроения.

Но при этом - конечно, не нужно доказывать превосхоство демократических институтов перед тоталитаризмом

Так, извините, в США и цивилизация развита  - поэтому, например, когда они называют себя "свердержавой" - мне кажется, это можно понять.

При желании все можно понять

А разве это не взаимосвязанные вещи - контроль власти, гражданское общество и уровень информационной культуры людей? Насколько понимаю, чем больше гражданского общества и контроля власти - тем больше народ думает, больше инф.культура, меньше манипуляции обществом.

Нет это вещи разные. Для контроля власти достаточно некоторых общественных традиций и работающих институтов этого контроля.