Но этот факт не дает нам меры "перекосов".
Тогда давайте использовать для меры перекосов степень защиты прав и свобод граждан в стране.
А Европа в целом же, отойдя от Наполеоновских имперских войн спустя столетие снова порождает еще более кровавого "объединителя" - Гитлера, пройдя школу французкой революционной диктатуры, снова подпадает под иго фашизма.
Насколько знаю - в Германии сейчас осознают фашизм как национальную трагедию. А у нас, мне кажется, сталинизм почему-то так в целом не осознается. Вот Вы пишите - нет разложения сознания, даете понять, что информационная культура у нас на высоте. Как объяснить тогда итоги выборов, когда Жириновский набирает больше Явлинского? Возможна ли такая ситуация в развитых странах?
>>Так, извините, в США и цивилизация развита - поэтому, например, когда они называют себя "свердержавой" - мне кажется, это можно понять.
>При желании все можно понять.
Ну так я о том, что амбиции должны соответствовать имеющемуся потенциалу - иначе, на мой взгляд, получается гордыня и самомнение, ведущие к трагедиям. Создавать имидж "сверхдержавы"  для страны "третьего мира" с недоразвитым гражданским обществом и основанной на экспорте сырья экономикой - на мой взгляд, - значит обманывать людей.
Для контроля власти достаточно некоторых общественных традиций и работающих институтов этого контроля.
Так эти традиции и работающие институты контроля откуда берутся - насколько понимаю, от того, что люди думают. Т.е., по нектороым оценкам, сейчас наша страна находится где-то на уровне Чикаго 20-х годов, знакомым по гангстерским боевикам - идет передел собственности с применением гос. структур и т.п. Т.е., мы отстаем, вероятно, лет на 80. |
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки