Ну и каким образом это опровергает моий тезис о том, что основной ресурс для государства - это люди?
По видимому при каждой попытке словчить придется вас ловить на слове.
>> Какие ресурсы у Японии на ее несчастных островах?
Ваши слова? Т.е. вы утверждали что там нет никаких ресурсов кроме людских. Я утверждаю, что там есть все необходимые ресурсы и привел пример с углем. Ваше утверждение совершенно несостоятельно.
А насчет людей как основной ресурс я вам уже предлагал посмотреть сюда
http://situation.ru/app/rs/books/whitebook/gr_all.html#hdr_2
Ответьте, почему в эпоху торжества капитализма и демократии этот ресурс тает на глазах? Мы потеряли людей больше чем в Отечественную. После войны экономика была полностью восстановлена за 4 (четыре) года. Уже прошло 15 лет. Тоталитаризма нет. Что же нам, точнее вам мешает?
>> Что касается дешевле, то это будет не в несколько раз, а на несколько процентов (20-30),
Думаю, морем все-таки значительно дешевле. В море не надо прокладывать и содержать дороги. А содержание наших дорог существенно дороже китайских.
>> Кроме того не забывайте, что морем везти дешевле, но сырье будет дороже, потому что куплено по мировым ценам плюс таможенные расходы.
А вы сами ничего не забыли? Что пойдет взамен сырья? Правильно, бусы, зеркальца и пр. А почему мы сами не делаем эти бусы и зеркальца из нашего же сырья? Потому что… Вы вынуждаете меня говорить банальности.
Цитата
«Когда вышла книга А.П.Паршева «Почему Россия не Америка?», в Институте народнохозяйственного прогнозирования РАН ее обсуждали на семинаре четыре часа подряд при полном конференц-зале. Первый докладчик сказал примерно так (близко к тексту): «Все присутствующие в этом зале прекрасно знают, что если прикрыть США огромным стеклянным колпаком, препятствующим товарообмену, то через пару-другую месяцев экономика США полностью остановится. Если таким колпаком прикрыть Россию, то через пару-другую месяцев наш кризис прекратится и начнется экономический рост».
>>Пилится лес - считается общая стоимость древесины. Потом из этой древесины делают бумагу, целофан, доски и т.п. Стоимость их всех опять приплюсовывается (без вычита затрат на дерево, на западе в этом случае все expenses вычитают). Потом из бумаги делают книги, из целофана - пакеты, из досок - дома и мебель и опять все эти продукты приплюсовываются и так далее, надеюсь вы поняли смысл - в результате ствол дерева в валовом продукте суммировался N раз, целофановые рулоны - N-1 раз, пакеты - N-2 раз, если из пакетов еще что-то делали, то N-3 раз и так пока не будет продукта, который уже не послужил сырьем. Аналогичная история с углем, нефтью, рудой и прочими первичными ресурсами. Я не знаю изучали ли вы в школе такой предмет как "обществоведение" (в советское время), но там это все рассматривалось и тайны из этого никто не делал.
Не понял я смысла. Еще раз, пожалуйста. Я не экономист и всегда думал что в конечный продукт должна входить стоимость всех переделов. Если я покупаю книгу, я плачу в кассу магазина. Магазин отдает часть денег в типографию, та в свою очередь рассчитывается с автором и производителями бумаги, и тд. и тп. И каждый промежуточная сделка попадает в ВВП. На западе иначе?
|
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки