Поэтому, например привезти уголь в Японию из Австралии будет в несколько раз дешевле чем из Кузбасса в центральную часть России.

Ну и каким образом это опровергает моий тезис о том, что основной ресурс для государства - это люди? Вы скорее подтвердили его еще раз - нет своих ресурсов - привезем, а вот нет людей (или у населения проблемы) - тут уже вези-не вези ресурсы, бестолку.

Что касается дешевле, то это будет не в несколько раз, а на несколько процентов (20-30), во всяком случае это оценки Китайцев когда перед ними стоит выбор везти ли что-то по морю или по суше. Для России надо смотреть отдельно, но не думаю, что мы сильно разойдемся с Китаем. Кроме того не забывайте, что морем везти дешевле, но сырье будет дороже, потому что куплено по мировым ценам плюс таможенные расходы.

>>Так же не забывайте, что в СССР любили считать в валовый продукт одни и те же ресурсы по нескольку раз.
Например?

Пилится лес - считается общая стоимость древесины. Потом из этой древесины делают бумагу, целофан, доски и т.п. Стоимость их всех опять приплюсовывается (без вычита затрат на дерево, на западе в этом случае все expenses вычитают). Потом из бумаги делают книги, из целофана - пакеты, из досок - дома и мебель и опять все эти продукты приплюсовываются и так далее, надеюсь вы поняли смысл - в результате ствол дерева в валовом продукте суммировался N раз, целофановые рулоны - N-1 раз, пакеты - N-2 раз, если из пакетов еще что-то делали, то N-3 раз и так пока не будет продукта, который уже не послужил сырьем. Аналогичная история с углем, нефтью, рудой и прочими первичными ресурсами. Я не знаю изучали ли вы в школе такой предмет как "обществоведение" (в советское время), но там это все рассматривалось и тайны из этого никто не делал.

Ну вы тоже не забывайте про скандалы с приписками "Энрон" и прочими.

Ну вы сравнили. Это обычная уголовщина, которая бывает почти везде (и на западе тоже) и к узаконенной валовой калькуляции (как статистическому параметру) не имеет никакого отношения.