Т.е. вы утверждали что там нет никаких ресурсов кроме людских. Я утверждаю, что там есть все необходимые ресурсы и привел пример с углем. Ваше утверждение совершенно несостоятельно.

Это я уже не могу. Еще раз, последний - У ЯПОНИИ НЕТ НИКАКИХ СВОИХ РЕСУРСОВ КРОМЕ ЛЮДЕЙ. Ежу понятно, что если в стране есть производство, то и поступает сырье для него. Источников может быть 2 - свое и привозное. У Японии практически целиком 2-й вариант. В мире есть старны, достаточно богатые сырьем (как минимум чтоб обеспечить себя), но экономика их в полном дауне (часть Африки, Азии и Латинской Америки) причина - проблемы с людскими ресурсами. Россия - посередине. И моя основная мысль была, что гос-ву нужно как можно блее внимания уделять людским ресурсам и уж потом естественным, а не наоборот (как это было в СССР и пока продолжается сейчас). Менеджерам развитых капиталистических стран этого говорить не нужно - они это сами прекрасно понимают.

почему в эпоху торжества капитализма и демократии этот ресурс тает на глазах?

Таять он начал с подачи Ленина и если бы не железный занавес (сдерживающе-карательная функция гос-ва), то растаял бы так, что мало не показалось бы. То, что вы видите сейчас - естественный процесс движения потенциала (в данном случае людского), но предпосылки для этого были созданы еще в СССР, когда высокообразованные и квалифицированные люди получали вдвое меньше какого-нибудь гегемона, который стучит кувалдой целый день. Тут не надо быть семи пядей во лбу, чтоб понять к чему это приведет рано или поздно - когда рухнет тоталитарный режим. А он обязательно рухнет, в истории еще ни один такой не просуществовал долго, поскольку это не саморегулирующаяся система (без ООС), а искуственная.

Я не экономист и всегда думал что в конечный продукт должна входить стоимость всех переделов.

Должна по хорошему. Вы рассуждаете с позиций здравого смысла и это правильно. Но вот Госкомстат похоже здравым смыслом не руководствовался (а скорее всего это был указ "сверху" - Сталину нужно было во что бы то ни стало показать преимущество соц системы перед кап, а потом так и осталось). Поэтому я и предостерег вас от прямого использования их цифр - там еще нужно вводить коррекции, если сравнивать с аналогичными показателями западных держав.

Магазин отдает часть денег в типографию, та в свою очередь рассчитывается с автором и производителями бумаги, и тд. и тп. И каждый промежуточная сделка попадает в ВВП. На западе иначе?

Это как раз на западе так. А в СССР каждый отчитывался на какую сумму произвел товара и это все суммировалось скопом, без учета кому и сколько он отдал.