Приведенное ниже «Коллективное обращение …» подготовлено инициативной группой для рассылки Президенту РФ, а также в Генеральную прокуратуру, в Прокуратуру г. Москвы, в Министерство культуры и комитет по культуре г. Москвы.
Обращение планируется разослать по инстанциям 28 сентября. Поддержите нашу инициативу!
С подробностями ситуации, сложившейся вокруг наследия Юрия Николаевича Рериха можно познакомиться в теме: http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=1450 .
---------------------------------------------------------------- (Интернет-версии проекта Обращения)
Президенту Российской Федерации Путину Владимир Владимировичу 103132, Москва, Старая площадь, дом 4, подъезд 1а.
Генеральному прокурору Российской Федерации Устинову Владимиру Васильевичу 103793; Москва, ул. Б. Дмитровка, 15а, Генеральная прокуратура Российской Федерации
Председателю Правительства Российской Федерации Фрадкову Михаилу Ефимовичу 103274, Москва, Краснопресненская наб., д. 2 Правительство РФ
Министру культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации Александру Сергеевичу Соколову 109074, Москва, Китайгородский проезд,7 Министерства культуры и массовых коммуникаций
Прокурору г. Москвы Герасимову Сергей Ивановичу 115184, Москва, Новокузнецкая ул., д. 27 Прокуратура г. Москвы
Председателю Комитета по культуре г. Москвы Худякову Сергей Ильичу 107031, Москва, ул. Неглинная, д.8/10
Адрес для ответа: (данные приведены в оригинале)
КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ от граждан и общественных орагнизаций
О выявлении объекта культурного наследия и включении его в единый государственный реестр культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (о ситуации вокруг наследия профессора Ю.Н. Рериха)
В этом году мировой и российской общественностью широко отмечается 70-летний юбилей Пакта Рериха (Международного соглашения по охране художественных и научных учреждений и исторических памятников, предложенного всемирно известным художником и общественным деятелем Николаем Константиновичем Рерихом). Несмотря на то, что важность и полезность этого документа, разнообразных вопросов защиты культуры, всеми легко признается, но именно научное и культурное наследие одного из членов семьи Рериха, - профессора Юрия Николаевича Рериха, остро нуждается сейчас в государственной защите. На основании ст.33, 44 Конституции РФ, ст.7, 26 Федерального Закона от 25.06.2002г. №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации» обращаемся к вам с просьбой разрешить вопрос по наследию профессора Юрия Николаевича Рериха находящееся в его квартире по Ленинскому проспекту 62/1, кв. 35, г.Москвы. Наследие Ю.Н.Рериха, находящееся в вышеупомянутой квартире, имеет мировое значение и включает в себя художественные произведения, рукописи, принадлежащие творчеству самих Рерихов, а также манускрипты, скульптуры, библиотеку и другие исторические и культурные ценности, собранные семьей Рерихов в экспедициях, поездках, или принятые ими в дар. Вопрос по наследию профессора Ю.Н.Рериха разрешается много лет и не имеет никакого логического завершения. Право законного пользования данным наследием проживающим сегодня в вышеупомянутой квартире Васильчиком Ю.В. является спорным и по сегодняшний день ничем не подтвержденным. Возбужденное 19.03.2004г. уголовное дело Прокуратурой г.Москвы по факту «хищения предметов имеющих особую ценность» было закрыто по неизвестным основаниям. Несмотря на все существующие сегодня мнения, ответы и решения различных служб и ведомств, вопрос по культурному наследию профессора Ю.Н.Рериха не разрешен и по сей день. Согласно ст. 13, 27 Положения об охране и использовании памятников об истории и культуры (утв. Постановлением СССР от 15.09.1982г. №865) государственному учету подлежат все памятники истории и культуры, независимо от того, в чьей собственности или в чьем пользовании они находятся. Согласно ст.20 Закона РСФСР от 15.12.1978г. «Об охране и использовании памятников истории и культуры» предметы старины, произведения изобразительного и декоративно-прикладного искусства, строения, рукописи, коллекции, редкие печатные издания, другие предметы и документы, находящиеся в личной собственности граждан и представляющие значительную историческую, научную, художественную или иную культурную ценность, признаются памятниками истории и культуры и подлежат государственному учету в целях наиболее полного выявления памятников и оказания содействия в обеспечении их сохранности. Исходя из п.7 ст.18 ФЗ от 25.06.2002г. №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ» в реестр могут быть включены объекты культурного наследия, с момента создания которых или с момента исторических событий, связанных с которыми, прошло не менее 40 лет, за исключением мемориальных квартир и мемориальных домов, которые связаны с жизнью и деятельностью выдающихся личностей, имеющих особые заслуги перед Россией, и которые считаются выявленными объектами культурного наследия непосредственно после смерти указанных лиц. Профессор Ю.Н.Рерих умер 21.05.1960 г., а его брат С.Н. Рерих, являющийся единственным законным наследником, скончался 30.01.1993 г. Однако наследие Ю.Н.Рериха не было включено в Списки выявленных объектов культурного наследия, и вопрос о включении данного наследия в единый государственный реестр культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации поставлен не был. Исходя из п.8 ст.18 ФЗ от 25.06.2002г. №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации» выявленные объекты культурного наследия до принятия решения о включении их в реестр либо об отказе включить их в реестр подлежат государственной охране. Согласно п.1 ст. 33 ФЗ от 25.06.2002г. №73-ФЗ объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера, нарушения установленного порядка их использования, перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий. Исходя из п.2 вышеупомянутого закона государственная охрана включает в себя: государственный учет объектов, обладающих признаками культурного наследия, проведения историко-культурной экспертизы, контроль за состоянием объектов культурного наследия и т.д. Уже многие годы доступ в мемориальную квартиру Ю.Н.Рериха затруднен как для ценителей, так и для профессионалов, изучающих жизнь и творчество семьи Рерихов. По свидетельствам редких посетителей-очевидцев, которым за последние годы удалось попасть в мемориальную квартиру Ю.Н.Рериха, квартира содержится в безобразном состоянии. Нет элементарных чистоты и порядка. Интерьер квартиры самовольно менялся проживающим в ней В.Ю.Васильчиком, часть картин произвольно перевешена. На стенах квартиры недостает более 30 картин Рериха по сравнению с первоначальным их количеством, оставшимся на квартире после ухода Ю.Н.Рериха. Сопроводительные ”экскурсии” по мемориальной квартире в исполнении проживающего там В.Ю.Васильчика создают у очевидцев-посетителей впечатление о нем, как о человеке с психически явно неадекватным поведением. Возникают вполне обоснованные опасения за судьбу находящегося в мемориальной квартире историко-культурного наследия Ю.Н.Рериха Согласно ст.62 Положения об охране и использовании памятников об истории и культуры, собственник недвижимого памятника обязан предоставлять в орган охраны памятников Охранное обязательство, нарушив условия обеспечения сохранности памятника истории и культуры которого собственник, согласно ст. 63, 69 настоящего Положения, выплачивал бы неустойку, либо был бы поставлен вопрос об изъятии в судебном порядке данного памятника с соответствующим возмещением, либо безвозмездно. Бездействие, игнорирование, безответственный подход к собственным должностным обязанностям лиц, которые по долгу службы должны защищать и сохранять историческое и культурное наследие, сегодня привело к тому, что бесценное наследие профессора Ю.Н.Рериха подвергается незаконному отчуждению и использованию. В рамках уголовного дела по факту «хищения предметов имеющих особую ценность» Прокуратурой г.Москвы были выявлены и опрошены лица, которые приобретали художественные произведения из наследия Ю.Н.Рериха от Васильчика Ю.В., проживающего сейчас в квартире Ю.Н.Рериха. Все разногласия и споры по наследию Ю.Н.Рериха государственными службами расцениваются как обычные, бытовые проблемы между наследниками по дележу наследства, между тем как, каждая из картин данного наследия оценивается в сотни тысяч долларов, и имеет огромный спрос за рубежом. Между тем, государственные службы по охране памятников истории и культуры России, не принимая никаких мер по сохранению наследия Ю.Н.Рериха, тем самым, потворствуют его исчезновению. Согласно п.7 ст.18 ФЗ от 25.06.2002г. №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ» наследие профессора Ю.Н.Рериха считается выявленным после его смерти, однако до сих пор данное наследие отсутствует в Списках выявленных объектов культурного наследия, не существует какого-либо государственного контроля, не проводилась историко-культурная экспертиза, от настоящего пользователя данным наследием не было взято Охранное обязательство. Ни один из пунктов Федерального Закона «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации», равно как и другие законы и положения по сохранению и использованию историко-культурного наследия, не был применен и приведен в действие по отношению к наследию профессора Ю.Н.Рериха как к объекту историко-культурного наследия. Согласно вышеизложенного просим: 1. включить наследие Юрия Николаевича Рериха в Списки выявленных объектов историко-культурного наследия; 2. провести историк о-культурную экспертизу в целях определения категории историко-культурного значения объекта культурного наследия – мемориальная квартира Ю.Н.Рериха по Ленинскому проспекту 62/1, кв. 35, г.Москвы, коллекции художественных произведений, скульптуры, рукописи, манускрипты, библиотеку и другие исторические и культурные ценности; 3. включить историко-культурное наследие Юрия Николаевича Рериха в единый государственный реестр культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации; 4. выявить законность пользования данным наследием Васильчиком Ю.В.; 5. с учетом выявленных фактов незаконного отчуждения предметов наследия Ю.Н.Рериха, взять под строгий государственный контроль данное наследие; 6. привлечь к уголовной и дисциплинарной ответственности лиц своим действием либо бездействием, косвенно или прямо виновных в незаконном использовании, нарушении целостности наследия, незаконном отчуждении, приведшем к угрозе исчезновения данного наследия.
Подписи под коллективным обращением от граждан и общественных организаций России о выявлении объекта культурного наследия и включении его в единый государственный реестр культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (о ситуации вокруг наследия профессора Ю.Н. Рериха):
(полные адреса организаций и граждан приводятся только в оригинале обращения)
1. Белгородская региональная общественная организация «Рериховское общество «Белогорье», г. Белгород, Председатель Шаповалова Александра Митрофановна 2. Калиниградский региональный общественный Фонд Культуры «Зов», г.Калининград, ул. Председатель Пузиков Андрей Павлович 3. Негосударственное учреждение дополнительного образования "Центр гармоничного развития личности "Даяна", Хабаровский край г.Амурск, Руководитель Поляков Сергей Михайлович 4. Общественная организация "Дальневосточная Школа "Золотого Цветка" представитель Кириленко Ольга Владимировна 5. Устименко Александр Петрович, Владимирская обл., г. Александров 6. Сумин Олег Петрович, Белгородская обл. 7. Атаманенко Николай Иванович, Астраханская область, г.Знаменск 8. Семенова Светлана Борисовна, г.Москва ................... ................... (сбор подписей продолжается) -------------------------------------------------------- Желающие поддержать это обращение, присылайте свои данные - ФИО, или полное название организации и ФИО его руководителя, и адрес прописки, или юридический адрес организации - либо непосредственно в тему этого Форума, либо здесь - http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=2156, либо на мэйл a777666@mail.ru
Данная инициатива есть хорошая практическая возможность объединить наши с вами силы, и в год 70-летия Пакта Рериха защитить научное и культурное наследие одного из членов семьи Рерихов.
Всего светлого!
Координатор инициативной группы граждан и общественных организаций по защите наследия Ю.Н.Рериха, Атаманенко Николай Иванович a777666@mail.ru
Николай Атаманенко:Нет, вы не правы. Квартира квартирой, а наследие наследием. Это два вида собственности.
Позвольте Вам напомнить, что квартиры в СССР, за исключением кооперативных, были собственностью государства!!! Следовательно, перейти по наследству сестрам Богдановым квартира Ю.Н. не могла. А Беликов в приведенном Вами отрывке пишет, что "После смерти Ю.Н. в наследство, как выяснилось позже, вступила Л[юдмила] М[ихайловна]." Коли квартиру Людмила унаследовать не могла, что же тогда она унаследовала??? И кто, по-вашему, стал наследником после смерти Людмилы???
Николай Атаманенко:Он (Св. Рерих) ушел так и не успев, по определенным причинам, разрешить все юридические препятствия этой запутанной ситуации и выполнить завет родителей.
За 30-с-лишним лет(!!!), имея, если верить Вам, все права наследника плюс высокое общественное положение вплоть до того, что был принят Горбачевым, не успел!? И что же это за "определенные причины", о которых Вам, судя по всему, известно?
Может быть Вам также известно, почему МЦР все эти годы бездействует? Уж коли вы верите, что С.Н. избрал ЛВШ своей доверенной, то не кажется ли Вам, что по логике вещей она должна была бы всеми силами стремиться завершить то, что не успел С.Н.? Однако чей-та этого рвения не видно. Чем бы это объяснить?
МЦР издал двухтомник "Защитим имя и наследие Рерихов". Там есть хоть одна строчка об угрозе наследию Ю.Н.? Если нет, то почему?
Если на предыдущие вопросы Вам ответить трудно, то уж на вопрос "зачем подписи под обращением нужно было собирать в такой спешке?" Вы, как инициатор этого дела, прекрасно знаете ответ. Не поделитесь?
Поскольку я, к большому сожалению ( примите мое искреннее в том сочувствие) не академик Янин и не Гарри Каспаров, а всего лишь Ирина Смирнова, то подпись я могу поставить только от этого имени, увы. Или не поставить. Я, решив, что сохранность коллекции в любом охраняемом общественном и под присмотром общественной комиссии месте все таки лучше, чем в частной квартире ,такую подпись поставила. Еще и потому, что разборки с правотойнеправотой МЦР или Николая Атаманенко для меня отходят на второй план, когда вопрос стоит о сохранении общекультурных ценностей. Ваши претензии ко мне лично я как-то не очень понимаю. Но тем не менее обещаю, как только выберусь в центр Москвы, зайти в Музей и поинтересоваться "Матерью Мира". Единственно, что меня радует, что шум все-таки поднялся, а это как я понимаю на данном периоде единственное средство, которым можно достичь желаемого результата. Преценденты уже были.
P/S Квартиры и в СССР передовались по наследству ближайшим родственникам человека, на чье имя был записан лицевой счет. Это по факту, а о юридических тонкостях желала бы чтобы судили юристы, специализирующиеся по наследственным делам.
Геннадий: "Может быть Вам также известно, почему МЦР все эти годы бездействует? Уж коли вы верите, что С.Н. избрал ЛВШ своей доверенной, то не кажется ли Вам, что по логике вещей она должна была бы всеми силами стремиться завершить то, что не успел С.Н.? Однако чей-та этого рвения не видно. Чем бы это объяснить?"
А я ответил об этом в предыдущем сообщении.
И кстати, из переписки П.Беликова и Л.В.Ш. видно, что она принимала участие в попытках разрешить данную проблему, но их "рвение" было в рамках милосердия и отношения С.Н. по этому вопросу, о котором сказал ранее.
Геннадий: "МЦР издал двухтомник "Защитим имя и наследие Рерихов". Там есть хоть одна строчка об угрозе наследию Ю.Н.? Если нет, то почему?"
А почему вы думаете, что точка в этом сборнике уже поставлена? Никто не ограничивал его продолжение. Поживем увидим...
Геннадий: "Если на предыдущие вопросы Вам ответить трудно, то уж на вопрос "зачем подписи под обращением нужно было собирать в такой спешке?" Вы, как инициатор этого дела, прекрасно знаете ответ. Не поделитесь?"
Спешки не было.
Для тех, кто сомневается, отведенного времени, хоть неделя, хоть месяц - все равно будет мало.
Для тех, кто решил, и им все ясно, и им недели достаточно. Мы не гонимся за количеством голосов.
Тем более, как я писал на другом форуме: никто не запрещает продолжать выражать свое общественное мнение по этому вопросу. Никто не запрещает проявлять самостоятельность.
Есть и другие моменты. Мы не стремились проводить обращение к инстанциям тайно, ибо они важны для РД. Но проведение общественной акции может подтолкнуть Васильчика к более активным действиям по распродаже наследия. И здесь мы ограничили его возможности по времени.
Для выражения общественного мнения этого ограничения фактически не существует.
Практически на всех форумах, где поднялся этот вопрос, дискуссия продолжалась.
Тем более, надеюсь, что это не последний шаг в этой акции.
геннадий писал: "Александр: У Васильчика и юридически "не все чисто". В права владения наследственным имуществом ни И.М.Богданова, ни тем более Васильчик - не вступали.
Вы можете показать, где закон конкретно говорит, что Васильчик не имеет права распоряжаться содержимым своей квартиры?"
Геннадий, вы во второй раз говорите одну и ту же глупость. Вы можете показать закон, по которому человеку - наследнику, покупателю, иждивенцу - вместе с правом собственности на квартиру достается и право собственности на все ее движимое содержимое?
Михаил (_P): Остался сухой остаток, что еще в советские времена даже с юридической точки зрения Васильчик был не прав.
Михаил, а не кажется ли Вам, что если бы Васильчик был не прав в юридическом отношении еще в советские времена, то С.Н. мог бы легко это дело решить через Горбачева, например?
могли быть еще какие-то неизвестные нам факторы (или известные ... с Тонкого Плана). Даже если закон за, это не значит, что он восторжествует. Наследие Ю.Н. - непростое - вокруг него много чего.
Ирина, уж поверьте, что к кому-кому, но к Вам у меня никаких претензий нет .
И я Вас ни в коем случае не отговаривал ставить подпись. Как и не отговаривал никого другого. Писать на эту тему я начал лишь после того, как сбор подписей уже закончился.
Также имя Ваше и Сергея я использовал лишь в качестве примера. Ваши имена ничем не хуже ни академиков, ни чемпионов, но для бюрократов титулы важны, и поэтому для пользы дела высокие титулы были бы полезны.
Ну, и т.д. Извините, что непонятно выражаюсь и Вам кажется, что предъявляю к Вам претензии .
Геннадий:"Может быть Вам также известно, почему МЦР все эти годы бездействует? Уж коли вы верите, что С.Н. избрал ЛВШ своей доверенной, то не кажется ли Вам, что по логике вещей она должна была бы всеми силами стремиться завершить то, что не успел С.Н.? Однако чей-та этого рвения не видно. Чем бы это объяснить?" Николай Атаманенко: А я ответил об этом в предыдущем сообщении.
Знаете, не нашел. Я даже сделал поиск на слово МЦР, но не нашел его в тексте. Может я не то сообщение смотрю? Нельзя ли поконкретнее?
Николай Атаманенко: И кстати, из переписки П.Беликова и Л.В.Ш. видно, что она принимала участие в попытках разрешить данную проблему, но их "рвение" было в рамках милосердия и отношения С.Н. по этому вопросу, о котором сказал ранее.
Извините, Николай, но переписка с Беликовым, который скончался, если не ошибаюсь, в 1982-м году, никоим образом не свидетельствует о рвении ЛВШ по этому делу в эпоху МЦР. Так как милосердия со стороны ЛВШ и МЦР как-то незаметно по другим вопросам рериховского наследия, то очень странно это однобокое проявление милосердия. Или С.Н. призывал к милосердию только в отношении Васильчика? Да и Ваше обращение как-то не особо выдержано "в рамках милосердия и отношения С.Н. по этому вопросу"? Вы идете своим путем?
Александр: Геннадий, вы во второй раз говорите одну и ту же глупость. Вы можете показать закон, по которому человеку - наследнику, покупателю, иждивенцу - вместе с правом собственности на квартиру достается и право собственности на все ее движимое содержимое?
Александр, я, может, и глупость говорю, но нигде не говорил о собственности на квартиру, а лишь о прописке. Я вот тут задал Вашему коллеге Николаю вопрос: Позвольте Вам напомнить, что квартиры в СССР, за исключением кооперативных, были собственностью государства!!! Следовательно, перейти по наследству сестрам Богдановым квартира Ю.Н. не могла. А Беликов в приведенном Вами отрывке пишет, что "После смерти Ю.Н. в наследство, как выяснилось позже, вступила Л[юдмила] М[ихайловна]." Коли квартиру Людмила унаследовать не могла, что же тогда она унаследовала??? И кто, по-вашему, стал наследником после смерти Людмилы???
Николай на него почему-то не ответил. Может Вы рискнете?
Геннадий: "Знаете, не нашел. Я даже сделал поиск на слово МЦР, но не нашел его в тексте. Может я не то сообщение смотрю? Нельзя ли поконкретнее?"
Лучше сделайте поиск на слове милосердие...
Геннадий: "Или С.Н. призывал к милосердию только в отношении Васильчика? " Только в отношении Ираиды Михайловны Богдановой.
Геннадий: "Да и Ваше обращение как-то не особо выдержано "в рамках милосердия и отношения С.Н. по этому вопросу"? Вы идете своим путем?" Обрашение составлено в соответствие с волей Святослава Николаевича. Основное требование Обращения направлено на исполнение первого требования С.Н.: поставить оставшееся наследие родителей, коллекции, архив и имущество брата на государственный учет и контроль. С момента времени смерти И.М, наступило время действий и справедливости в отношении Васильчика. Всю отведенную меру милосердия он исчерпал.
Геннадий писал: "Позвольте Вам напомнить, что квартиры в СССР, за исключением кооперативных, были собственностью государства!!! Следовательно, перейти по наследству сестрам Богдановым квартира Ю.Н. не могла. А Беликов в приведенном Вами отрывке пишет, что "После смерти Ю.Н. в наследство, как выяснилось позже, вступила Л[юдмила] М[ихайловна]." Коли квартиру Людмила унаследовать не могла, что же тогда она унаследовала???"
Специально, чтобы успокоить геннадия, привожу отрывок из одного документа. А вдруг он подпишется под нашим обращением, и раскроет свое тщательно скрываемое инкогнито ...
Из "служебной записки" Генерального прокурора СССР в Совет Министров СССР:
"Прокуратурой Союза ССР проведена тщательная проверка сохранности культурных и научных ценностей, оставшихся после смерти Юрия Николаевича Рериха. ... Этим же распоряжением ... за Богдановыми была закреплена "пожизненно" квартира профессора Ю.Н.Рериха в г.Москве и его дача. После этого Богдановой Л.М. (1903 года рождения), как иждивенке умершего, достигшей пенсионного возраста, нотариус выдал свидетельство о праве наследования вклада и авторского права Ю.Н.Рериха, а также его автомобиля. Научные и культурные ценности, которыми С.Н.Рерих распорядился в пользу государства, в свидетельство о праве наследования Богданова не включала."
Александр: Специально, чтобы успокоить геннадия, привожу отрывок из одного документа. А вдруг он подпишется под нашим обращением, и раскроет свое тщательно скрываемое инкогнито ...
Вообще-то мое милосердие вышло еще вчера после сообщения Владыки Кармы Николая Атаманенко. Ну, а после того, что Вы меня сегодня успокоили, он него вообще уже ничего не осталось. Получив разрешение на проведение акции от НЙ Музея, прошу окончательно и бесповоротно поставить мою подпись под обращением:
Геннадий-ибн-Ладен (в девичестве Родной). Внучатый племянник Троцкого по линии "Сферы". Ответственный Секретарь немилосердного формирания по защите имён и наследия "Талибан Рериха", являющейся афганским отделением МЦР (Международный Центр Разведки) и ЦРУ (Нью-Йоркское отделение), а также членом международной организации МуСоР(О). Устав можно посмотреть как у нас на сайте, так и во многих других общественных местах.
Адрес: Пещеры Торо-Боро, 13-666 Афганистан, Центральная Азия Домашнего телефона нет. Для связи звоните +7 (095) 975-07-45, спросить Александра Устименко. e-mail: gennady@internet-pomoika.vru
Интересное на мой взгляд сообщение по данной теме появилось на соседнем форуме. Привожу его полностью. =================================================
Дорогая Кира Алексеевна (Молчанова) (Эстонское общество Рериха), не скрою, меня удивила Ваша подпись под документом «Коллективное обращение», который иначе, как наивным посланием юных романтиков не назовешь. Несмотря на обилие ссылок на правовые документы. У меня не вызывает сомнения чистота и благородство их помыслов. Но метод, к которому они прибегли, а вернее полное отсутствие конструктивной позиции, действенной правовой проработки, давным-давно определен тремя словами Николая Константиновича. Подобные «акции», начинаются и сводятся к одному: «Шумим, братцы, шумим…» В те времена было, правда, потруднее. Не было Интернета. Надо было хотя бы выйти из квартиры, собрать совещание. А теперь «шумим», не вставая с кресла… Но Вам-то давно известно, как непроста и серьезна задача. Вы принимали участие в подготовке к публикации писем П. Ф. Беликова. В числе друтих было опубликовано и письмо ко мне от 15 октября 1975 года, где П. Ф. затрагивает тему, без особой охоты. Если участников инициативной группы волнует не просто «пиар», то они могут обратиться к страницам 430-432 издания «Непрерывное восхождение» (т.2, ч.1, М., 2003), где П. Ф. тридцать лет назад дает оценку сложившейся ситуации. Тем же, кто поленится оторваться от электронной игрушки, приведу несколько строк. Он пишет: «Понимаю Вашу боль относительно происходящих вокруг Высоких Имен и Понятий неблаговидных событий. К сожалению, это неизбежно. Я сам неохотно эту тему затрагиваю… Были сделаны с моей стороны (и далеко не только с моей) попытки исправить положение, но – безрезультатно. На все произошедшее имеется ответ, который дан самой Е. И. – в 1 томе «Писем», стр. 270… Квартире Ю. Н. суждено было быть центром, и я уверен, что со временем она эту роль еще сыграет. И. М. оказалась просто той “лазейкой”, через которую проникли враги Света… Мне уже приходилось догадываться по некоторым признакам, что “патрон” И. М. намекает на какое-то свое “высокое” положение “избранника”. Мне-то он о своем “воплощении” говорить остерегался, однако то, что он говорил об этом другим, - меня не удивляет. Ведь каждый маньяк обязательно метит в “Наполеоны”. Это верный признак одержимости…” Более полно в указанном издании. Добавлю, что это письмо написано после моего ответа на его письмо от 9 октября (неопубл.). Он писал: “Дорогой Алеша, Вы интересовались как-то делами и истинным положением Ираиды Богдановой. Я коротко рассказал Вам. Дабы Вам были известны подробности, посылаю копии писем З. Г. (Фосдик – А. А.) к С. Н. (Рериху – А. А.) и С. Н. ко мне. З. Г. писала мне также на эту тему и просила оказать помощь…” В посланной мне копии письма З. Г. от 8 августа 1975 года к С. Н., она, в частности, пишет: “В ранние годы друзья сердечно относились к ней (И. М. – А. А.), зная ее скромность и простодушие, но позже она перестала считаться с ними и отошла от них. Её кто-то определенно направил на этот, более чем странный образ действий… Пишу Вам обо всем этом, ибо Вы, являясь последним членом семьи, можете это остановить. Друзья в Советском Союзе, я уверена, поддержат Вас и приложат все усилия, чтобы достигнуть должных результатов и остановить Раю… Мне больно всё это писать, ибо я всегда относилась с искренней симпатией к Рае, считая её честной, порядочной, хотя и простодушной девушкой. Она просто не разбирается в своих поступках и не сознает их вред…” Прошло с тех пор тридцать лет. Вся трагедия ситуации заключается в том, что “патрон” проявил себя настолько изворотливой бестией, что до сих пор с ним никто ничего не может сделать. В том числе и теперь, когда у него полностью развязаны руки… Это подтверждают и “инициаторы”, приводя случай с уголовным делом от 19.03.2004 г. Только что вернулся с VII Рериховских Чтений “Ступени восхождения”, прекрасно проведенных СибРО. После окончания состоялась встреча, на которой двое участников “инициативной группы” (имена мне известны) изложили основные положения Обращения, о котором я впервые и узнал. Дополнив их зачем-то оглашением письма В-чика Самому Главному. Результат – “нужна юридическая проработка”. И все. Более, чем наивным прозвучал вопрос: “Что делать с В-чиком?” В противовес высказанному утверждению, что не делались попытки урегулировать ситуацию, мне пришлось возразить (см. выше). После окончания встречи мы поговорили. Конечно, я, как и Вы, Кира Алексеевна, “за” то, чтобы квартира Ю. Н. стала тем “Центром” о котором писал П. Ф. Но, к сожалению, беседа показала, что и у инициаторов “Коллективного обращения” нет ясной программы действий. Высказывалось, например, мнение о депутатском запросе через актрису, члена КПРФ, Елену Драпеко. И это при том, что всем известно о существовании, например, цен на т. н. “депутатские запросы” в Думе, которая в нынешнем виде наводит на прямую параллель со служебной собакой у ноги хозяина. В этой ситуации мне представляется абсурдным положение Знамени Мира в здании Госдумы. Снимают, опять вешают – печально наблюдать за этим. Там Знамя совсем не нужно! Сколько подписей ни собери. Как и под этим “Коллективным обращением” миллион подписей полетит, как совершенно верно пишет Алексей Кошелев (один из авторов на форуме forum.roerich.com), в корзину. В общем-то, за исключением неточностей (Ю. Н. В-чика знать не знал, а С. Н. на квартире после ухода брата не был, Ираида Мих приходила к нему в гостиницу, где он пытался её вразумить), я целиком его поддерживаю. Характерно, что ряд корреспондентов, забыв о предмете разговора, набросились на Кошелева. Даже обвинили, что он “защищает” В-чика. А ведь он даже в этом пункте проявляет очень здравое суждение. Чтобы ни говорилось, уже несколько десятилетий Мемориальная квартира не разрушена до основания и не продана со всем содержимым. Значит, или В-чик, или кто-то за ним, по-своему, но сохраняют даже в условиях нашей продажной бюрократии и дикого рынка Квартиру, что свидетельствуют “очевидцы”, которые непонятно каким образом смогли увидеть отсутствие 30 картин! Я был “редким посетителем-очевидцем” там в декабре 1974 года. И больше двух часов беседовал с Ираидой Михайловной (в отсутствие В-чика), знакомился с тем, что она мне показывала. Имею представление о том, что может быть утрачено. В частности, она мне показывала фотоальбомы Соколовского, составителя перечня работ Н. К. ... И мне представляется, что только он мог бы одним взглядом обнаружить отсутствие 30 картин. Кроме того, вот я беру журнал “Дружба народов”, 1974, №10. На странице 219, открывающей публикацию “Н. К. Рерих. Алтай-Гималаи. Отрывки из книги” внизу автограф: “Всего светлого. И[раида]. М[ихайловна]. 9.ХII.74» Во-первых, чтобы ни говорилось, а Квартира послужила многому благому. Туда имели доступ многие исследователи. В том числе и П. Ф. до того, как появился В-чик. Та же публикация была для того времени очень большим прорывом. Имели доступ, значит, академик Б. Г. Гафуров, написавший предисловие, доктор искусствоведения С. И. Тюляев. Во-вторых, в отличие от подписного издания «Алтай-Гималаи» того же года, где стоит фамилия публикатора – И. М. Богданова, в журнале добавлено – Рерих. Я думаю, что именно в этот период, когда появился В-чик, и произошло добавление фамилии. «Инициаторы», говорившие в Новосибирске, что И. М. «претендовала на вхождение в семью», ошибаются. Кстати, сама И. М. стеснялась этого. Помню, подписывая мне подаренный журнал, она спросила с замешательством: «Можно, я подпишусь инициалами?» Тогда-то я, студент, не понял замешательства – да, ради Бога, поставьте инициалы. Стало ясно только потом, что, видимо, её убедили добавить фамилию «Рерих». Это играло роль для публикаций, но и выгодно было В-чику. Можно вспомнить также очень важный для того времени сборник пр-ний Н. К. «Зажигайте сердца». В первом и втором изданиях, в 75,78-ом - двойная фамилия, а в третьем, в 90-ом – «И. Богданова». Реальным составителем, наверное, был А. Д. Алехин, серьезный исследователь, к сожалению, рано ушедший из жизни, написавший развернутые комментарии. В отличие от Алексея мне не ясно, что следует предпринять. Несомненно лишь одно – не собирать подписи под совершенно “сырыми” предложениями, не засорять электронное пространство “вопиющими” фактами нынешнего состояния мемориальной квартиры. И тем горестнее, что и нынешние инициаторы кампании не предложили ничего конкретного, кроме бесполезного собирания подписей. Поставили подпись и Вы, Кира Валентиновна от имени Эстонского общества Рериха. При том, что всё, о чем здесь написано, Вам-то давно известно. Видимо, на этот раз, Вы проявили самостоятельность, не спросив Старшего Брата из МЦР. А между тем, по словам агитаторов за подписи, произнесенным в Новосибирске, МЦР и Музей Востока отказали инициаторам в поддержке, поскольку, опять же, по словам инициаторов, заняты борьбой за картины. Я уверен, что по другой причине. Всё это очень и очень грустно и печально, поскольку является профанацией серьезной проблемы, вновь ставит Рериховское движение в нелепое положение какого-то оторванного от реальности “чудика” в Сети. Извините, что пишу Вам не только по конкретному адресу, поскольку, думаю, моё письмо имеет некий общий интерес, а также учитывая опыт предыдущего письма Вам в 2001 году.
Алексей Н. Анненко (Абакан)
P.S. С уверенностью в самых лучших намерениях инициаторов. Под проектом “Коллективного обращения” подпись, естественно, не ставлю. Создание подобным образом виртуально-мифического “общественного мнения” ничего, кроме вреда не принесет. Во всяком случае, вызванное Вами письмо В-чика Самому Главному, единственное реальное действие, которого Вы добились. У меня есть размышления по поводу этого письма, но не считаю нужным их оглашать. Сердечно желаю достичь всем нам важной цели менее шумными способами. И особый привет Алексею Кошелеву. Мне очень по душе Ваш способ мышления, способность прежде, чем “задрав штаны, бежать за комсомолом”, как говорил поэт, подумать. Если у Вас будут вопросы, отвечу…
Сергей Мальцев: "Геннадий, а Вы не в курсе - что там вообще осталось, в этой квартире? И есть ли какие гарантии, что эти остатки не будут распроданы в самое ближайшее время (если не проданы уже)?"
Недавно, разбирая архивы Н-Й музея, наткнулся на отчет о поездке Д.Энтина и Аиды Тульской в Россию и Ригу в сентябре 1993 г. Я выбрал из него всё, что касается мемориальной квартиры Ю.Рериха:
«...В большинстве случаев было невозможно записать на аудио или видео-пленку тех, кого мы интервьюировали, хотя они охотно говорили ... о своих взаимоотношениях с Рерихами... Но к концу нашего визита страх потихоньку проходил, и стало ясно, что мы сможем продолжить нашу программу [речь идет о проекте «устная история», целью которого было записать на пленку воспоминания людей, лично знавших Рерихов] во время последующих визитов, за исключением отказа, который мы встретили в мемориальной квартире Юрия Рериха...
Мы получили доступ к различным архивным коллекциям с тем, чтобы в будущем мы могли бы изучать эти архивы и скопировать материалы для хранения в нашем архиве в Нью-Йорке. Опять же, за исключением материалов в квартире Юрия Рериха...
Москва. Квартира Юрия Рериха: 1. Мы навестили Ираиду Богданову и ее мужа в один из дней. Нам было приятно видеть, что большая коллекция картин, содержащихся там, находится в очень хорошем состоянии. Мы спросили об архивных материалах, и нам было сказано, что Святослав Рерих забрал их. (Это позже было опровергнуто другими людьми, которые настаивали, что там было огромное количество важных материалов, которые были спрятаны где-то за городом). Ираида Богданова сейчас очень слаба и больна, и всё в квартире, многие картины, семейная мебель и предметы искусства, а также архивы, попадут в руки ее мужа, который, похоже, имеет по отношению к ним лишь материальный интерес.
Мы предложили сфотографировать все картины и дать им полный комплект позитивов для использования в напечатании открыток, репродукций и т.д., но он отказался сотрудничать до тех пор, пока мы официально не примем их сторону в провозглашении Ираиды Богдановой членом семьи Рерих. Мы отказались, и отбыли без результатов...
5. Мы были приглашены посетить кабинет Юрия Рериха в Институте Восточных Исследований Академии Наук, с видными академиками, которые были учениками Юрия Рериха («Наш гуру», сказал один из них). Все они выразили серьезную обеспокоинность по поводу местонахождения и состояния архива Юрия Рериха. Библиотека/кабинет содержатся в прекрасном состоянии, и все книги Юрия Рериха и древние тибетские свитки были там, доступные для изучения...»
Создан сайт, посвященный защите части наследия Рерихов, оставшейся на квартире Юрия Николаевича Рериха. По мере развития ситуации, на сайте будет публиковаться соответствующая информация. Адрес сайта: http://soratniki.narod.ru/ На сайте также опубликована часть ответов из официальных инстанций.
Заявление инициативной группы «Соратники» по спасению части наследия Рерихов, оставшегося на квартире профессора Ю.Н.Рериха
С сентября 2005 года инициативной группой общественных организаций и частных лиц «Соратники» проводится международная общественно-культурная акция по спасению наследия Рерихов, оставшегося на квартире профессора Ю.Н.Рериха после его смерти. На первом этапе данной акции было подготовлено и направлено в ряд высоких российских инстанций коллективное обращение от граждан и общественных организаций "О выявлении объекта культурного наследия и включении его в единый государственный реестр культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (о ситуации вокруг части наследия семьи Рерихов, оставшейся после смерти профессора Ю. Н. Рериха) ". Полный текст "Коллективного обращения …" приведен на специально созданном сайте инициативной группы: http://soratniki.narod.ru/obr.htm. Обращение открыто поддержали 17 различных общественных организаций и больше 40 частных лиц из различных городов России и стран мира. География акции охватила следующие города и регионы: Алтайский край (г.Барнаул, г. Бийск), Астраханская обл. (г.Знаменск), Башкорстан (г.Уфа), Белгородская обл. (г.Белгород, Корочанский р-н), г. Владимирская обл. (г. Александров), г. Иркутск, г. Калининград, Кемеровская область (г. Юрга), Краснодарский край (г. Туапсе), Курская обл. (г.Железногорск), г.Москва, Московская обл. (п.Свердловский), г. Новосибирск, г.Омск, Пермская обл. (г.Березники), Республика Алтай (Майминский р-н), Республика Саха (г. Якутск), г. С.Петербург, Тамбовская обл. (г.Тамбов, г.Моршанск), г. Тюмень, Хабаровский край (г.Амурск, г. Комсомольск-на-Амуре), Австрия (г.Вена), Белоруссия (г. Витебск) ,Германия (г. Боттроп), Испания (г. Мадрид), Латвия (г. Елгава), Республика Казахстан (г. Алматы), Румыния (г.Калараш), Украина (г.Днепропетровск, г.Красный Луч, г.Николаев), Эстония (г. Вильянди, г.Таллинн, г.Тарту), США (Западный Лафейетт, Штат Индиана). На сайте инициативной группы приведены те официальные ответы инстанций на «Коллективное обращения ….», которые мы считает возможным сейчас опубликовать по соображениям сохранения конфиденциальных данных, стратегии и тактики последующих шагов. Текст ответов приведен здесь: http://soratniki.narod.ru/answer.htm Ситуация сложившаяся на сегодняшний день с частью наследия семьи Рерихов продолжает оставаться сложной и запутанной. Ответы на коллективное обращение показали, что окончательное разрешение ситуации возможно только через судебное заседание. Каковы причины этой запутанности? На наш взгляд в нежелании государственных чиновниках объяснять каким образом вместо наследника фактически уже вступившего в наследование (С.Н.Рериха) буквально через короткое время было издано правительственное распоряжение которое полностью перечеркнуло его наследственные права, а затем долгие годы игнорировали его письма в правительство СССР. Большинство официальных ответов инстанций на «Коллективное обращения ….», представляло собой либо информирование о передаче на рассмотрение обращения в нижестоящие инстанции, либо отписки, либо лишь частичное освещение поднятой проблемы. Из опубликованных наиболее интересен с точки зрения фактов представляет собой ответ прокурора Гагаринской межрайонной прокуратуры г. Москвы. В этом ответе, например, подтверждаются следующие факты. 1) О том, что единственным наследником этой части наследия Рерихов, оставшегося на квартире профессора Ю.Н.Рериха был его брат С.Н. Рерих. 2) О том, что С.Н.Рерих распорядился о дальнейшем целевом использовании оставшегося на этой квартире части наследия семьи Рерихов: культурные ценности по согласованию с министерством культуры СССР он оставил в квартире брата для создания мемориальной квартиры-музея Ю.Н. Рериха. 3) О том, что сестры Богдановы не являются членами семьи Рерихов, а являлись лишь их прислугой. 4) О том, что С.Н. Рерих оставил в Министерстве культуры СССР все необходимое для оформления права наследования вклада и авторского права брата, а также наследственного имущества умершего праве наследования вклада и авторского права брата, а также наследственного имущества умершего брата. Таким образом, документальное оформление фактического вступления в наследование не было осуществлено по вине госструктуры (Министерства культуры) которой С.Н. Рерих оставил все заверенные бланки. Вместе с тем, выяснения причины почему не было оформлено право наследования С.Н.Рериха либо не было проведено, либо не разъяснено. 5) О том, что по инициативе Министерства культуры СССР без всяких согласований с С.Н. Рерих (единственным наследником этой части наследия Рерихов) заместителем Председателя Совета Министров культуры СССР Микоян А.И. было издано распоряжение в соответствие с которым Богдановы Л.М. и И.М. были признаны длительное время находившимися на иждивении у профессора Ю.Н. Рериха. Лишь «благодаря» этому распоряжению, Л.М.Богданову была незаконно определенна как наследница 1 очереди (согласно закона того времени к ним относились иждивенцы), а сам С.Н.Рерих уже не мог формально требовать выдачи свидетельства, так как оказался наследником лишь второй очереди. На его последующие многочисленные письма в самые высокие правительственные инстанции ответов не поступало. Никаких комментариев от Роскультуры по этому факту получено не было. 6) О том, что Богдановой Л.М., как иждивенке умершего, достигшей пенсионного возраста, нотариус выдал свидетельство о праве наследования вклада и авторского права Ю.Н. Рериха. Научные и культурные ценности, которыми С.Н. Рерих распорядился в пользу государства, в свидетельство о праве наследования Богданова Л.М. не включала. 7) О том, что Прокуратура СССР намеревалась в интересах государства обратиться с иском в суд об истребовании из незаконного владения Васильчика В.Ю. и Богдановой И.М. государственного имущества. Однако причины по которым такой иск не был подан не объяснен. Материалы проверок Генеральной прокуратуры Российской Федерации проводившихся по сохранности культурных ценностей профессора Ю.Н. Рериха было уничтожено в 1992 году при ликвидации Прокуратуры СССР. Кто мог помешать в эпоху «телефонного права» такой высокой инстанции предать данное дело забвению. 8 ) О том, что существует завещание Богдановой И.М., в котором она завещала принадлежащее ей имущество (наследственное имущество Ю.Н. Рериха) Советскому Фонду Культуры (ныне Некоммерческой организации «Российский Фонд Культуры») для организации с помощью Министерства культуры РСФСР и Государственного Русского музея в квартире, где жил последние годы Ю.Н. Рерих, - Государственной мемориальной квартиры-музея Ю.Н. Рериха (завещание составлено 26.03.1988 года, зарегистрировано в реестре за № 19з-5966). Однако оформление нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию было затруднено в связи с отсутствием данных, на каком основании Богданова И.М. владела указанным в завещании имуществом и имела ли она на него право собственности. Есть однако в заключении прокурора и противоречия. В одном случае он пишет, что «Проведенной проверкой установлено, что вопрос о том, кто является наследником имущества семьи Рерихов решался и в советское время. … Как единственный наследник С.Н. Рерих вступил в фактическое владение и распоряжение наследственным имуществом брата». То есть государством (в лице государственного прокурора) признается законные права С.Н.Рериха, как единственного наследника имущества оставшегося после смерти его брата. В другом случае: « … уголовное дело было законно и обоснованно прекращено 16.07.2004 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления, так как в рамках дела не установлено фактов хищения, а также не установлено, кто является владельцем имущества Ю.Н. Рериха после его смерти и на каком основании. » На наш взгляд правильнее будет вести речь о том, что лишь после смерти С.Н.Рериха появилась неопределенность кто же является владельцем имущества данной части наследия семьи Рерихов. Вместе с тем, несмотря на подтверждение многих фактов этой ситуации в ходе прокурорской проверки многие факты материала статьи «Рерих под колпаком у Шелленберга», опубликованной в феврале 2005 года в 5-м номере газеты «Московские Новости» (и на которую ссылалась инициативная группа в обращении), остались непроверенными в силу недостаточно высокого уровня полномочий прокурорской инстанции. Есть перегибы и в ответах от органов Роскультуры. От инициативной группы требуют документов, которые находятся в доступной компетенции либо этих же структур, либо нотариального органа. Все это говорит о нежелании государства глубоко заниматься данным вопросом, либо проведении некоторой преднамеренной политики в отношении наследия Рерихов определенной группировки лиц внутри государственных структур. В связи с этим мы заявляем следующее. 1. Инициативная группа объявляет о начале второго этапа Акции под девизом: «Защитим целостность Наследия Рерихов для будущего поколения!». 2. Инициативной группой в ряд инстанций будет направлена жалоба в связи с неполно проведенной проверкой по коллективному обращению, а также с требованием более глубокой проверки фактического материала статьи «Рерих под колпаком у Шелленберга» из газеты «Московские Новости», выяснения истинных причин вышеописанных в анализе ответа нарушений и "неясностей". Будут также организованы запросы и продолжение переписки с лицами и организациями имеющими отношение к этой части наследия семьи Рерихов по разрешению вопроса постановки на государственный учет объекта культурного наследия, в т.ч. и мемориальной квартиры, которая связана с жизнью и деятельностью выдающеейся личности, имеющие особые заслуги перед Россией - ученого-востоковеда, общественного деятеля Юрия Николаевича Рериха. 3. Учитывая, что причины создания сложившейся ситуации с Наследием Рерихов во многом вызваны противодействием некоторых государственных структур, то основной акцент действий и целью второго этапа Акции предлагается сосредоточить на формирование общественного мнения, комплексном взаимодействии между общественными и государственными структурами. 4. Мы обращаемся ко всем желающим сотрудничать в деле спасения части наследия Семьи Рерихов, находящейся в квартире Ю.Н. Рериха. Вы можете помочь общему делу публикациями в СМИ по привлечению внимания к данной проблеме общественности, по требованию новой прокурорской проверки по фактическому материалу статьи «Рерих под колпаком у Шелленберга» из газеты «Московские Новости»; поисковой работой с архивами, по сбору фотоматериалов для фиксации обстановки квартиры в разное время; по привлечению к акции авторитетных для власти личностей и организаций. Весь ваш материал присылайте нам, он может быть использован для публикации на сайте группы с целью упорядочения и решения всех вопросов по части наследия Рерихов, оставшегося на квартире профессора Ю.Н.Рериха. Кроме того, группа готова рассмотреть все ваши предложения и рекомендации. В таком сложном деле лишь общими усилиями мы можем сдвинуть дело с мертвой точки. Всем, кто может и хочет решить данную проблему, пишите: soratniki@yandex.ru
Инициативная группа по спасению части наследия Семьи Рерихов, находящейся в квартире Ю.Н. Рериха
Медицинская Академия Духовного Развития "МАДРА", г. Днепропетровск, президент - Семенихин Евгений Евгеньевич Николаевская областная общественная организация "Союз Восточной и Европейской Культуры "Фризия", г.Николаев, Украина, председатель правления Радайкина Елена Вячеславовна Благотворительный фонд "Возрождение", Елгава, Латвия Юрий Гаврилов Международный благотворительный фонд "Рериховское наследие", Музей-институт семьи Рерихов, г.Санкт-Петербург, председатель правления фонда, заместитель директора института по научной работе Мельников Владимир Леонидович Западно-Уральское отделение Лиги Защиты Культуры г.Березники.,Пермская обл., Руководитель -Царегородцева Олимпиада Алтайская краевая общественная организация "Рериховское общество "Беловодье", Алтайский край, г.Бийск, Председатель общества Саполева Светлана Юрьевна Рериховское общество "Устремление", г.Красный Луч ,Луганская область, Украина. Председатель : Бахтигозина Равиля Тагировна Эстонское общество Рериха, г.Таллинн, Эстония Председатель правления: Кира Алексеевна Молчанова
Частные лица: Владимир Валентинович Уваров, г. Липецк Андре Вальтерович Сяэск, г. Вильянди, Эстония Мельников Сергей Геннадьевич, Московская обл. Баракина Наталья Васильевна, г.Якутск Баракин Вадим Юрьевич, г.Якутск Власов Владимир Дмитриевич, г.Тарту, Эстония Досталь Софья Витальевна, г. Вена, Австрия Кулачков Виктор Владимирович, Уфа Беспалая Лидия Кузьминична, г.Таллинн, Эстония Веселов Валерий Владимирович, г.Таллинн, Эстония Стайкова Наталия Дмитриевна, Румыния Дмитрий Юрьевич Лосихин, г.Таллинн, Эстония Альберт Майер, г. Боттроп. Германия Шейкин Сергей Семенович, Республика Алтай,Майминский р-н Шейкина Татьяна Алексеевна, Республика Алтай,Майминский р-н Абрамов Александр Иванович, г.Таллинн, Эстония Козик Светлана Васильевна, Белоруссия, г.Витебск Рубаник Дмитрий Дмитриевич, Белоруссия, г.Витебск Торбеев Сергей Борисович, Белоруссия, г.Витебск Шихов Руслан Генадьевич, Белоруссия, г.Витебск Качибая Александр Сергеевич, Краснодарский край г. Туапсе
Уважаемые рериховцы, кто поставил свои подписи под данным КОЛЛЕКТИВНЫМ ОБРАЩЕНИЕМ! Данная акция не является более волеизъявлением независимых рериховцев! Как видно из последнего "Обращения МСРО в защиту художественных и научных ценностей, принадлежавших Ю.Н.Рериху"* группа "Соратники" полностью перешла под управление московского Совета МЦРовской организации. Если сначала своей работы в сентябре 2005 г. группа "Соратники" позиционировала себя как "независимая общественная акция", которая "не исходит ни от одной официальных ветвей Рериховского движения"**, то сегодня всем стало ясно, что данная группа признала над собой руководящую роль МСРО (читай МЦР). Поэтому вы, подписанты первоначального обращения, имеете полное право ПУБЛИЧНО отозвать свои подписи, в противном случае ваша подпись будет расцениваться также как и нынешняя позиция группы "Соратники" – а именно что ВЫ ПРИЗНАЁТЕ РУКОВОДЯЩУЮ РОЛЬ МСРО В ДЕЛЕ ЗАЩИТЫ АРХИВОВ Ю.Н.РЕРИХА, находящихся в его квартире в г. Москве на Ленинском проспекте, 62/1, кв. 35!!!
На форуме Васильчик (ник Викюлвас) 22.11.2005 пишет, что он вывез все архивы Ю.Н.Рериха из квартиры на Ленинском проспекте, и спрятал их в неизвестном месте: "...начав ремонт, я всё из квартиры вывез в надёжные места... Ко мне уже "приходили" братки, но ушли пустыми. Комиссия тоже обиделась, что я им ничего не смог показать, кроме документов предыдущих комиссий".* Таким образом ясно, что архивов Ю.Н.Рериха в квартире Васильчика нет, да и есть подозрения (из сообщений того же Васильчика), что сама квартира продана им какому-то московскому квартирному бюро. В связи с этим возникает вопрос о целесообразности постановки этой квартиры на государственный учёт в качестве квартиры-музея Ю.Н.Рериха, если сама квартира не содержит ничего ценного, да и собственник данной квартиры не ясен. Владеет ли группа "Соратники" достоверной информацией по данному вопросу? Может быть, нет смысла бороться с ветряными бюрократическими мельницами, направляя письма туда-сюда в различные инстанции? Может быть, работа группы "Соратники" есть простая показуха? Может быть, русским рериховцам нужно создавать не группу защиты, а группу поиска исчезнувших архивов Ю.Н.Рериха?
Читайте статью "Обращение к подписантам коллективного обращения в защиту архивов Ю.Н.Рериха, или как группа "Соратники" и МСРО заметают следы" по следующему адресу: http://lebendige-ethik.net/1-Soratniki.html
<b>Модератор писал: <i></i>Сообщение удалено модератором по просьбе Николая Атаманенко. 01.06.06</b>
Для читателей данной ветки сообщаю, что здесь удаленно <b>"Обращение МСРО в защиту художественных и научных ценностей, принадлежавших Ю.Н. Рериху".</b> Прочитать копию этого удалённого Обращения МСРО можно в приложении к статье «Обращение к подписантам коллективного обращения в защиту архивов Ю.Н.Рериха, или как группа "Соратники" и МСРО заметают следы» по следующему адресу: http://lebendige-ethik.net/1-Soratniki.html
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки
. 
b