Re: Квартира квартирой, а наследие наследием.
04/10/2005 06:17
|
геннадий |
| Ответ на Квартира квартирой, а наследие наследием.
|
|
Николай Атаманенко: Нет, вы не правы. Квартира квартирой, а наследие наследием. Это два вида собственности.
Позвольте Вам напомнить, что квартиры в СССР, за исключением кооперативных, были собственностью государства!!! Следовательно, перейти по наследству сестрам Богдановым квартира Ю.Н. не могла. А Беликов в приведенном Вами отрывке пишет, что "После смерти Ю.Н. в наследство, как выяснилось позже, вступила Л[юдмила] М[ихайловна]." Коли квартиру Людмила унаследовать не могла, что же тогда она унаследовала??? И кто, по-вашему, стал наследником после смерти Людмилы???
Николай Атаманенко: Он (Св. Рерих) ушел так и не успев, по определенным причинам, разрешить все юридические препятствия этой запутанной ситуации и выполнить завет родителей.
За 30-с-лишним лет(!!!), имея, если верить Вам, все права наследника плюс высокое общественное положение вплоть до того, что был принят Горбачевым, не успел!? И что же это за "определенные причины", о которых Вам, судя по всему, известно?
Может быть Вам также известно, почему МЦР все эти годы бездействует? Уж коли вы верите, что С.Н. избрал ЛВШ своей доверенной, то не кажется ли Вам, что по логике вещей она должна была бы всеми силами стремиться завершить то, что не успел С.Н.? Однако чей-та этого рвения не видно. Чем бы это объяснить?
МЦР издал двухтомник "Защитим имя и наследие Рерихов". Там есть хоть одна строчка об угрозе наследию Ю.Н.? Если нет, то почему?
Если на предыдущие вопросы Вам ответить трудно, то уж на вопрос "зачем подписи под обращением нужно было собирать в такой спешке?" Вы, как инициатор этого дела, прекрасно знаете ответ. Не поделитесь? |
|
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки