Михаил (_P): Остался сухой остаток, что еще в советские времена даже с юридической точки зрения Васильчик был не прав.
Михаил, а не кажется ли Вам, что если бы Васильчик был не прав в юридическом отношении еще в советские времена, то С.Н. мог бы легко это дело решить через Горбачева, например?
Николай Атаманенко привел отдельные письма Беликова, посвященные данному вопросу. Например, вот это, в котором, в частности, говорится:
После кончины Ю.Н., еще до своего отъезда, С.Н. добился для сестер пенсии и постановления Министерства оставить за ними квартиру Ю.Н., из которой их иначе выселили бы, т.к. юридически они наследницами не являлись. В поисках «юридического» основания для назначения пенсий прибегли к варианту «иждивенчества», Министерство культуры добилось того, чтобы излишек жилплощади им не засчитывался бы. Так квартира оказалась в распоряжении И.Богдановой.
Насколько я понимаю, здесь говорится о том, что квартира досталась сестрам Богдановым вполне законно, если не считать трюка с иждивенчеством, который был использован самим С.Н. в качестве юридического основания. По-видимому, поскольку механизма прописки на западе нет, а наследниками, если нет завещания, могут стать лишь родственники, то С.Н. и не подозревал, что прописывая сестер в квартире, он, тем самым, делает их владельцами имущества.
Поэтому еще раз хочу заметить, что концентрироваться надо не на Васильчике, который, уверен, никаких юридических законов не нарушает, а на признании имущества Ю.Н. национальным достоянием, чтобы Васильчик не мог его дальше распродавать (если там еще что-то осталось, конечно). |
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки