> Откуда Вы отсчитываете начало?
Грубо говоря, от переориентации с чисто мирских целей на внемирские.
Хотя действительно, есть разные точки отсчёта начала пути. В "невидимых помощниках", откуда я уже цитировал, как раз утверждается, что некоторые считают путь с момента принятия, а некоторые - ещё с начала испытания, и от этого иногда происходит путаница.
> Сейчас это модно, читать Ламрим.
Это не отговорка. Просто до самого последнего времени не было перевода на западные языки, а теперь вот все прочитали. Его автора, Цонкапу, сильно хвалила Блаватская. И я считаю, что надо знать, что писали основоположники, чтобы не попасть в ловушки, созданные астрально-ориентированными умами некоторых современных самопальных "эзотеристов".
Ещё кстати посмотрите в "Двух жизнях", там говорится, что одни идут путём страдания, а другие (как Лёвушка) - путём радости. Это уж у кого как получается. Но подробностей я не помню, т.к. читал очень давно и с тех пор не возвращался.
> мы с Вами несколько разнимся в понятии "путь". Я понимаю под Путем те моменты жизни личности , которые достигают элементов бессмертия.
Это было бы вернее назвать не "путём", а уже "достижением" или накоплением. Но в таком понимании ещё меньше подтверждения вашему тезису, что путь обязательно связан с страданием. Разве высшее Я страдает? Это ведь личность страдает, и это вызывано её несовершенством, а ничто чисто личностное не находит отложения в высшем Я.
> Абсолютно уверена, что в такие моменты забываешь о собственном я. Это моменты самоотвержения.
Но причём тут тема страдания? Тут человек бывает движим скорей состраданием. |
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки