Mihail: Но ведь вывод о ком-то, опираясь на недостаточно доказанное утверждение "не интересуясь фактами и опираясь на заранее принятые схемы и концепции" может быть ложным ...

Evklid: В свете того, что процитировано выше из Вашего сообщения, мой вывод нельзя считать ложным. Вы сами подтвердили его: проверка источников "нереальна и необязательна", и для понимания внутренней сути событий надо осмысленно читать Учение, Грани и Письма Е.И.

Насчет необязательности, поясню, что имел ввиду. Достаточно часто приходится делать выводы при неполной исходной информации.  Но это не мешает делать верные выводы. Если взять закрытую картинку и открыть только некоторые ее фрагменты, то чтобы понять, что на ней, например, самолет необязательно открыть ее всю. Начиная с какого-то момента, мозаика открытых лоскутков складывается в цельную картину.

Насчет нереальности проверки источников  - нереальность не означает отказ от знакомства с доступными источниками.  Вы же не будете отрицать, что не все из них доступны.