Договорились! В путаницу больше не вдаюсь, коль она вас озадачивает  , а просто
ещё раз сформулирую свое основное возражение.
Любая практика, в том числе и та о которой вы говорите, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НИ В КОЕМ
СЛУЧАЕ КРИТЕРИЕМ ИСТИНЫ
....А ЛИШЬ КРИТЕРИЕМ НАШЕГО НЕ ПОЛНОГО ЗНАНИЯ!
Что бы вы не узнали, вы узнали лишь часть. И если вам кажется, что вы знаете все, то
именно практика подсказывает (ну, плюс некоторые размышления), что вы круто ошибаетесь!
Просто потому, что дальнейшая практика повергает ваше нынешнее знание в прах.
От простого к сложному, знаете ли, и обратно. Вечное отрицание, своего рода.
Тут я скорее ближе к агностикам: Истину познавать можно, а вот познать нельзя!
Я ещё одно возражение на ваши слова повторю. Чтобы ни заключил человек, принять можно
как версию. Не стоит отвергать то, что не подтверждается пока практикой. Но за истину
считать вредно, впрочем и то, что подтверждает практика тоже не Истина, потом она сама
любое свое доказательство отвергнет. Все бывает ... И все меняется....
Насчет модели я сейчас отдельно ваши рассуждения почитаю и потом, может, отреагирую.
А пока позвольте сделать замечание.
Вы сказали верно, что нельзя познать явление, если нет модели. Но вот утверждение, что
если нет модели то и ничего нет - похоже на заблуждение.
История со слоном прекрасный пример. Слон был, а те кто его исследовал просто его никогда
не видели, поэтому не имели модели. То же и с яичной скорлупой.
Построение модели - часть познавательного процесса. Хороший мыслитель может по капле воды
сделать вывод о существовании океана. А вот о существовании льда вряд ли. Для этого нужна
практика. Но если принять, что любая практика всегда дает результат, органиченный беспредельностью,
то можно с уверенностью сказать - МЫ УЗНАЛИ ЧТО-ТО, но ещё больше МЫ НЕ ЗНАЕМ!
Потому что мир беспределен!
Но если возразить, что беспредельность мира - всего лишь гипотеза, к тому же не подтвержденная,
станет очевидным, что мы вообще ничего не можем утверждать с уверенностью как Истину! Но и
отрицать истинность суждения мы тоже должны с осторожностью. А вдруг суждение верное?
Поэтому ещё раз, уважаемая Сова!
Практика - критерий Истины! - скорее ложное утверждение, чем истинное.
А вот если бы вы вдруг сказли, что Практика - это инструмент познания истины, то тут я склонил бы
голову перед вашим справделивым суждением.
Перечитал. Вроде не путано. Все понятно. Может я ошибаюсь?  |
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки