Владимир,
Возможно, нам с самого начала надо было определиться с терминами. Например, с тем, что каждый из нас имеет в виду, когда говорит: "мировоззрение". Я под этим понимаю весь спектр сознания человека, все уровни под-, над- и бес-сознания 
Возможно, Вы этот термин определяете не так широко, и из-за этого у нас возникает недопонимание по данному вопросу?
Владимир Чернявский> Сергей уже назвал один из этих критериев - непротиворечивость.
А как Вы сможете с помощью "непротиворечивости" доказать что-то человеку, к-й начисто отрицает логику, как инструмент познания? Например, Вы мне говорите, что-то о "непротиворечивости" АЙ, а я говорю Вам что все Ваши рассуждения "от лукавого", ибо сам тот факт, что Вы пытаетесь доказать "непротиворечивость" чего-то является свидетельством отсутствия в Вас веры в Учение и наличия сомнения. В то время как сомнение очень сильно порицается в АЙ... и привожу Вам десятки цитат из АЙ в подтверждение того, что именно "действительно" говорит Учение, и что Вы, фактически, находите в текстах АЙ только то, что хотите найти, т.е. только те положения, к-е "схожи с собственным мировоззрением", т.е. только то, что ублажает Ваше "эго", а "остальная часть наставлений игнорируется" Вами...
В какой из этих двух точек зрения примысливания "больше", а в какой "меньше"?
Мой ответ на данный вопрос Вы скорее всего знаете 
САРВА МАНГАЛАМ! |
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки