> Интересно, как Э. К. понял Агни-йогу?
Вот уж не знаю. Хотя где-то он вроде бы положительно отзывался о ней. Хотя он вроде бы вообще не отзывался ни о ком отрицательно, если не считать его критических замечаний о Бэйли, которая, по его словам, не была ни эзотеристом, ни оккультистом. Я перечислил только книги, которые были переведены и вошли в сборник. Вообще его книги, скорее, являются редкостью и не имеют широкого хождения. Они издаются в Индии небольшими тиражами, порядка 2000, и с довольно плохим качеством. Есть ещё много других книг — по аюрведе, гомеопатии, а также комментарии на Пураны и т.п. вещи. К тому же часть их написана на телугу.
Что же касается восторженных характеристик со стороны каких-то неизвестных его последователей, за них он не может отвечать, а уж я тем более. Те, кого я встречал лично — вполне уравновешенные и здравомыслящие люди. Впрочем, в Индии в порядке вещей писать в подобном тоне почти о любом учителе. |
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки