Анатолий, в силу ограниченности времени я наверно начну с конца (т.е. с выовдов), а дальше - как получится, поскольку приведенные вами материалы порой эмоциональны, иногда переходя в откровенное кликушество. Кроме того, у меня есть сомнения в правильности данных (я сейчас не о населении).

Это значит, что капитализм, как тотальная политико-экономическая система, не соответствует характеру и умострою русского народа, цивилизация которого сформирована на иных политических, экономических и культурных основаниях.

Для меня это звучит примерно так, что законы Ньютона или термодинамики не соответсвуют характеру русского народа и далее по тексту. Общие законы экономики универсальны, как бы автору не хотелось обратного. Там, где имеется свободная рабочая сила появляется рынок труда. Там где есть рынок труда и товары появляется мерило этого - деньги, как унифицированный эквивалент. Где есть деньги, там работают законы капитализации средств. Деньги - это потенциал в данном случае, а разность потенциалов создает движение в среде, где этот потенциал существует. Полная аналогий с термодинамикой, гидродинамикой, электродинамикой прочих динамик (иногда доходит до смешного - читал пару лет назад книгу буржуйских экономистов, посвященную ценообразованию на североамериканском рынке бондов, так обобщенное дифференциальное уравнение стоимости было брат-близнец уравения 2-го закона термодинамики). Есть естественно и нюансы, в силу того, что экономика имеет намного больше факторов влияния (геополитический например) и вомущающих факторов (паника на бирже например).

Не счиаться с этим глупо, тем более, что история все равно идет своим чередом. В частности, то, что мы называем социализмом в СССР на самом деле было капитализмом, просто государственного уровня. Впрочем, по началу этого никто и не скрывал, просто потом переименовали, но суть осталась. Поэтому все эти "особенные пути" России связаны не с формацией (пока есть деньги - будет капитализм), а с факторами экономики, например, таким как континентальность. Но справляться (и справлялись) с этим фактором и "социализм" и капитализм будут совершенно одинаково, так что это миф, что мол капиталистическая Россия загнулась бы. Как не загнулись Канада (в первую очередь), Китай и Штаты.

Любая попытка воспроизвести капиталистическую систему западного образца в России обречена на провал. В случае же ее "успеха", т.е. насильственной капитализации России, результатом будет или колонизация страны Западным миром, или просто уничтожение русского народа как представителя уникальной цивилизации.

Ну а это просто кликушество. Во-первых, полностью западный образец и не получится, все равно будут свои нюансы (причем в восточной и западной частях России эти нюансы будут разные, что впрочем не будет помехой существования в качестве единой политической единицы, как в Канаде например). Во-вторых, поли-концерновая система капитализма (что скорее всего в Росиии и будет и что уже есть в Японии и Корее) сможет существовать не хуже моно-концерновой (где всего один концерн - гос-во). Просто добавится здравого смысла и эффективности (да уже добавляется - деньги на ветер уже так просто не выкидывают). Со временем естественно, не сразу. Русский менталитет с его "соборностью", "общностью" и т.п. как нельзя лучше подходит для концерновой экономики.

Поэтому, например привезти уголь в Японию из Австралии будет в несколько раз дешевле чем из Кузбасса в центральную часть России.

Ну и каким образом это опровергает моий тезис о том, что основной ресурс для государства - это люди? Вы скорее подтвердили его еще раз - нет своих ресурсов - привезем, а вот нет людей (или у населения проблемы) - тут уже вези-не вези ресурсы, бестолку.

Что касается дешевле, то это будет не в несколько раз, а на несколько процентов (20-30), во всяком случае это оценки Китайцев когда перед ними стоит выбор везти ли что-то по морю или по суше. Для России надо смотреть отдельно, но не думаю, что мы сильно разойдемся с Китаем. Кроме того не забывайте, что морем везти дешевле, но сырье будет дороже, потому что куплено по мировым ценам плюс таможенные расходы.

>>Так же не забывайте, что в СССР любили считать в валовый продукт одни и те же ресурсы по нескольку раз.
Например?

Пилится лес - считается общая стоимость древесины. Потом из этой древесины делают бумагу, целофан, доски и т.п. Стоимость их всех опять приплюсовывается (без вычита затрат на дерево, на западе в этом случае все expenses вычитают). Потом из бумаги делают книги, из целофана - пакеты, из досок - дома и мебель и опять все эти продукты приплюсовываются и так далее, надеюсь вы поняли смысл - в результате ствол дерева в валовом продукте суммировался N раз, целофановые рулоны - N-1 раз, пакеты - N-2 раз, если из пакетов еще что-то делали, то N-3 раз и так пока не будет продукта, который уже не послужил сырьем. Аналогичная история с углем, нефтью, рудой и прочими первичными ресурсами. Я не знаю изучали ли вы в школе такой предмет как "обществоведение" (в советское время), но там это все рассматривалось и тайны из этого никто не делал.

Ну вы тоже не забывайте про скандалы с приписками "Энрон" и прочими.

Ну вы сравнили. Это обычная уголовщина, которая бывает почти везде (и на западе тоже) и к узаконенной валовой калькуляции (как статистическому параметру) не имеет никакого отношения.