и международное сообщество.
НЬЮ-ЙОРК, 1 июн - РИА "Новости", Андрей Лощилин . В Совете Безопасности ООН готовится переработанный проект новой резолюции по Ираку, сообщил журналистам во вторник генеральный секретарь ООН Кофи Аннан.
По его словам, консультации по проекту начнутся в ближайшие часы.
В проекты резолюции США и Великобритания также и замечаниям Совбеза к проектам нет ни одного прямого указание напоминающего об истинной причине не стабильности Ирака с момента его образования Британией и с момента первого признание ООН/ом первого правительство Ирака суверенным.
История нестабильности такого образования суверенного Ирака указывает об игнорирование этим международным сообществом своей же декларации о праве нации на самоопределение. Нынешняя история спекулятивных споров о демократии и суверенитете Ирака также проходят мимо декларацию право нации на самоопределение. Почему любящие мира, справедливости, демократию и суверенитета в этой международной организации не заглядываются в основную причину исторической не стабильности в Ираке, которая и стала матерью нынешней нестабильности, «Как заявил Аннан, самую большую проблему для усилий по реконструкции и демократизации Ирака представляет непрекращающееся насилие»?
Мне интересно следующее сообщение:
«МОСКВА, 28 мая - РИА "Новости". Россия будет стремиться к тому, чтобы новая резолюция СБ ООН по Ираку создала механизм реального возрождения суверенитета страны, сообщил Владимир Путин.
"Действенной она (резолюция) будет только в том случае, если позволит иракскому народу как можно быстрее взять свою судьбу в собственные руки и создать механизм возрождения реального суверенитета Ирака", - сказал президент России на пресс-конференции по итогам переговоров с президентом Египта Хосни Мубараком.
"Российская делегация в ООН будет стремиться к тому, чтобы был выработан именно такой документ", - заверил Путин».
По-моему, «механизм возрождения реального суверенитета Ирака", должен стать основываться на поддержки идейных основ демократии, права человека, федерации и гражданское равноправие, которые указаны в Законе Управления Временного Государства Ирака, о котором единогласно согласились сами иракцы в лице временного управляющего совета Ирака (ВУСИ). Это должна отражаться в резолюции СБ ООН по Ираку тем указанием, что на такой основе должен создаваться основной закон страны (конституция Ирака) чтобы обеспечить МЕХАНИЗМ мирной стабильности в Ираке соблюдение такого (конституцию) обеспечивает мирное развитие народов и народностей этой страны. (Повторю: не существует иракский народ, ибо не существует иракский язык, потому грамотно сказать «иракские народы» также как вещей своими именами)
Нынешние помощи Иракцам нуждается в поддержке такого основного «механизма» такой основной конституции, о которой в проекте США и Англии отсутствует. Правители и оккупанты приходят и уходят, а основной закон управления людей людьми одной страны остается единственным источником регулирования неизбежных конфликтов между людьми. Основа неизбежности конфликтов – эгоизм, что же может разжижать и рассеет дыма черного огня самости людей кроме ранее достигнутого соглашения о кодексах морали и совести как хранители их мирного сосуществования и созидательного сотрудничества? Потому международное сообщество должно обратиться к своим объявленным кодексам при принятии новую резолюцию по решению проблем Ирака, т.е. по рождению нового Ирака (не по возрождению старой основы государственной структуры Ирака). Отсюда важность признание Совбеза ООН основы временного закона управление переходного периода в Ираке. Суверенитет абстрактного Ирака, так или иначе, рано или поздно достигается, но с этим не обязательно суверенитет конкретных людей в данной абстракции будет гарантированно. Например, при первом создание этой абстракции (Ирак) было обещано автономное управление курскому региону, но это в кодексе той новой страны не было зафиксировано. Потому суверенные правители Ираком просто по велению властолюбивого эго не только забыли о том обещание, но каждое требование кордов о самоуправление в рамках Ирака принималось, как политический сепаратизм в результате принимались суверенную колониальную политику относительно того курского региона и международное сообщество считало внутренним делом суверенного Ирака.
Потому «Курды не будут поддерживать новую резолюцию совета безопасности ООН по Ираку, ЕСЛИ в ней курдский регион Ирака не будет признан федеративным в новом Ираке»
С благодарностью прошу тех, кто может передать это мнение (сообщение) МИД своих стран, чтобы в дыму нынешнего хаоса вокруг Ирака не забыли в дискуссиях резолюции лечить его историческое основание нестабильности правительств Ирака.
Наазимм Занди.
|
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки