НЬЮ-ЙОРК, 1 июн - РИА "Новости", Андрей Лощилин . В Совете Безопасности ООН готовится переработанный проект новой резолюции по Ираку, сообщил журналистам во вторник генеральный секретарь ООН Кофи Аннан. По его словам, консультации по проекту начнутся в ближайшие часы.
В проекты резолюции США и Великобритания также и замечаниям Совбеза к проектам нет ни одного прямого указание напоминающего об истинной причине не стабильности Ирака с момента его образования Британией и с момента первого признание ООН/ом первого правительство Ирака суверенным.
История нестабильности такого образования суверенного Ирака указывает об игнорирование этим международным сообществом своей же декларации о праве нации на самоопределение. Нынешняя история спекулятивных споров о демократии и суверенитете Ирака также проходят мимо декларацию право нации на самоопределение. Почему любящие мира, справедливости, демократию и суверенитета в этой международной организации не заглядываются в основную причину исторической не стабильности в Ираке, которая и стала матерью нынешней нестабильности, «Как заявил Аннан, самую большую проблему для усилий по реконструкции и демократизации Ирака представляет непрекращающееся насилие»?
Мне интересно следующее сообщение: «МОСКВА, 28 мая - РИА "Новости". Россия будет стремиться к тому, чтобы новая резолюция СБ ООН по Ираку создала механизм реального возрождения суверенитета страны, сообщил Владимир Путин. "Действенной она (резолюция) будет только в том случае, если позволит иракскому народу как можно быстрее взять свою судьбу в собственные руки и создать механизм возрождения реального суверенитета Ирака", - сказал президент России на пресс-конференции по итогам переговоров с президентом Египта Хосни Мубараком. "Российская делегация в ООН будет стремиться к тому, чтобы был выработан именно такой документ", - заверил Путин».
По-моему, «механизм возрождения реального суверенитета Ирака", должен стать основываться на поддержки идейных основ демократии, права человека, федерации и гражданское равноправие, которые указаны в Законе Управления Временного Государства Ирака, о котором единогласно согласились сами иракцы в лице временного управляющего совета Ирака (ВУСИ). Это должна отражаться в резолюции СБ ООН по Ираку тем указанием, что на такой основе должен создаваться основной закон страны (конституция Ирака) чтобы обеспечить МЕХАНИЗМ мирной стабильности в Ираке соблюдение такого (конституцию) обеспечивает мирное развитие народов и народностей этой страны. (Повторю: не существует иракский народ, ибо не существует иракский язык, потому грамотно сказать «иракские народы» также как вещей своими именами)
Нынешние помощи Иракцам нуждается в поддержке такого основного «механизма» такой основной конституции, о которой в проекте США и Англии отсутствует. Правители и оккупанты приходят и уходят, а основной закон управления людей людьми одной страны остается единственным источником регулирования неизбежных конфликтов между людьми. Основа неизбежности конфликтов – эгоизм, что же может разжижать и рассеет дыма черного огня самости людей кроме ранее достигнутого соглашения о кодексах морали и совести как хранители их мирного сосуществования и созидательного сотрудничества? Потому международное сообщество должно обратиться к своим объявленным кодексам при принятии новую резолюцию по решению проблем Ирака, т.е. по рождению нового Ирака (не по возрождению старой основы государственной структуры Ирака). Отсюда важность признание Совбеза ООН основы временного закона управление переходного периода в Ираке. Суверенитет абстрактного Ирака, так или иначе, рано или поздно достигается, но с этим не обязательно суверенитет конкретных людей в данной абстракции будет гарантированно. Например, при первом создание этой абстракции (Ирак) было обещано автономное управление курскому региону, но это в кодексе той новой страны не было зафиксировано. Потому суверенные правители Ираком просто по велению властолюбивого эго не только забыли о том обещание, но каждое требование кордов о самоуправление в рамках Ирака принималось, как политический сепаратизм в результате принимались суверенную колониальную политику относительно того курского региона и международное сообщество считало внутренним делом суверенного Ирака.
Потому «Курды не будут поддерживать новую резолюцию совета безопасности ООН по Ираку, ЕСЛИ в ней курдский регион Ирака не будет признан федеративным в новом Ираке»
С благодарностью прошу тех, кто может передать это мнение (сообщение) МИД своих стран, чтобы в дыму нынешнего хаоса вокруг Ирака не забыли в дискуссиях резолюции лечить его историческое основание нестабильности правительств Ирака.
Пример тому, как движется наше человечество к эволюционному разрешению своих земных проблем (страдания)?
«Из сообщения источника желающего остаться анонимным, позиция России и Франции в дискуссиях о резолюции 1546 Совбеза ООН были против указания Закона об управление иракским государством в самой резолюции. Соответственно точки зрение источника, такая позиция двух постоянных членов Совбеза ООН была подчинена влиянию некоторых арабских стран».
Т.е. основополагающий механизм демократии в Ираке, с точки зрения правителей этих двух стран, не был таким важным. Выдворение любым путем своего партнера в сообществе из Ирака было важной задачей их дипломатической миссии в ООН с кодовым названием «механизм». Задача была четко выражена так: «... механизм реального возрождения суверенитета страны по сообщению Владимира Путина» и направлена на одновременное удовлетворение: 1) своих «национальных интересов», 2) желаний правителей арабских стран, 3) целей соседних с Ираком стран, 4) стремлений террористов; 5) и, на конец, жалоб самих иракцев. Для этого нужно было, игнорировать основания ПРИЧИННОЙ СУТИ «страданий» всех этих перечисленных сторон и Американо-Британской коалиции в Ираке. Отсюда игнорирование (отказ правителей России и Франции) включить основной документ (Законы строительства будущего Ирака), гарантирующий стабильный МИР в этой колоритной стране. То есть свои интересы диктуют отказаться от ключевого механизма достижения стабильного мира не только в этой стране, но и по всему Ближневосточному региону, где люди и мировое сообщество государств игнорируют (если не насилуют) свободу друг друга разными аргументами себялюбия. Какой же механизм может разрешить задачу ненасилия между людьми и правителями, если не согласованно принятые всеми ими Законы на основе их человеколюбия и жизнелюбия (а не себялюбия)!?
Спрашивается, зачем людям Ирака ВОЗРОЖДЕНИЕ бывший диктаторского суверенитета? Допускаю, что уважаемый президент не вкладывал такой смысл в свой механизм возрождения суверенитета Ирака. Тогда какая другая этически благородная причина заставила Российских государственных деятелей, быть против включения в резолюцию 1546 основных законов образования будущего нового Ирака, которые были единогласно достигнуты уступками иракцев друг другу и соглашениями между разными политическими и религиозными течениями этой страны? Однако, правительство России считало стратегически нужным включить в резолюцию словесные обещания премьера переходного правительства НЕ суверенного Ирака, таким образом, повторяя (возрождая) народам Ирака былой очаг НЕ МИРА, созданный Англией и мировым сообществом правительств в 1932 году. При этом, этично не стесняясь перед народами Ирака, называть себя активным участником в достижении и возрождении былого суверенитета Ирака (но не народов Ирака).
Иракцы уже достаточно пожили в таком реально не демократически образованном суверенитете своей страны. И, по сей час, продолжают принимать на себя его кровавые последствия.
Поэтому, всем тем кто истинно хочет слушать суверенное мнение НАРОДОВ Ирака, необходимо понять, что Иракцы, по опыту на своей шкуре, не хотят ВОЗРОЖДАТЬ былой суверенитет, но пытаются СОЗДАТЬ НОВЫЙ Ирак на демократических основах. Кто же истинно хочет помогать им в разрешение такой задачи должны иметь в виду это СУВЕРЕННОЕ желание НАРОДОВ Ирака. Бывшие недавние разногласия иракцев в методах и в законах строительства нового Ирака были согласованы суверенной целью между ними – никакого возврата к старой основе образования своей страны. Во имя своего «национального интереса» Франция и Россия пошли навстречу доводам «национальных интересов» соседних Ираку правительств, этим самым добавили масла в огонь НЕ МИРА во всем регионе и потеряли доверие проживающих там народов (не только курдов).
Потому кроваво бесчинствуют желающие возрождать старое, а режимы, окружающие Ирак, находятся в серьезном страхе от ветров будущей «Иракской демократии». Потому и они из всех сил пытаются лицемерной дипломатией и военной агентурой «кроваво шуметь» вокруг процесса ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО строительства НОВОГО Ирака. Даже слово «НОВЫЙ Ирак» их пугает и тем более естественные права народов иракского региона Курдистана. Слово же «Курдистан» вызывает в их властолюбии дрожь. Может быть, потому Россия и Франция «жалея» их сочли нужным игнорировать существование второй по численности национальности на Ближнем востоке? Потому искренно желающие помогать Иракцам, лучше помогать им опытом своей этичной демократии, и меньше заботится о «шуме» НЕ демократических поветелей всего региона. Т.е. стать на сторону отчаяния ВСЕХ народов региона лучше и более перспективно выгодно, чем иметь дело с диктаторскими режимами, где бы они ни были на Земле.
Дорогие политики и дипломаты России и мира сего, знайте, что политические названия стран - отвлеченные понятия, в которых живут не отвлеченные люди. К ним, к людям в них живущим, обратите свое благородное внимание, т.е. не к самой бездушной абстракции названия. Ведь вы признаете, друг друга не только по вашим именам и именам ваших стран, а по тому, что друг перед другом вы предстаете как одушевленные люди и говорите от имени миллионов людей. Поэтому предлагаю, при беседе друг с другом, планировании стратегии своей политики и особенно при соглашениях и договорах, обратить ваше внимание, прежде всего, на достижение блага ВСЕМ людям Земли. Ибо вы, как правители, тоже являетесь отвлеченными существами относительно тех людей, служителями блага которых, по правде и неправде, представляете себя. Как знаете, отвлечения приходят и уходят - как и правители, - а народы останутся намного дольше. Так не лучше ли своей политической деятельностью сажать благостные зерна мира между народами (а не червей властолюбия между правителями сего мира)!?
Многие неурядицы нашего человечества заключены именно в абстрактном подходе к решению трудных международных задач. Договоры, решения, резолюции и тому подобные соглашения, хоть и украшены светлыми и дружелюбными словами, остаются бездушными пока в них отсутствует удовлетворение отчаяния людей (народов) ваших и других стран, и, при этом, в них присутствует лицемерие и прочие взрывоопасные каверзы разношерстной лжи.
Понимаю трудность отказа от интересов своей личности и эгоизма своего «народного» окружения во имя блага всех людей Земли. Но не так уж трудно старание не играть в игру мировой лжи, ибо морально-этическая ответственность ваших душ перед эволюцией жизни на Земле за это приобретает соответственно большие масштабы.
Жизнью вам представлены возможности разрушить и строить, также, возможности знать что именно разрушаете и что строите. Потому, желаю вам и знания во имя чего (т.е. во имя какой истины) все эти возможности и знания подарила вам Жизнь!
Светлого успеха всем нам, ибо все, так или иначе, занимаются политикой своего поведения в этой жизни.
Почему Вы и Ваши правительственные чиновники настойчиво вмешиваетесь во внутренние дела процесса образования НОВОГО Ирака, с темных ворот международной политики?
Как иначе патриоты Ирака будут реагировать на следующей информации:
>>>СТАМБУЛ, 16 июн - РИА "Новости". Созыв международной конференции по Ираку способствовал бы урегулированию в этой стране. Об этом заявил в среду глава МИД РФ Сергей Лавров, выступая на 31-й сессии министров иностранных дел стран-членов Организации Исламская конференция (ОИК), которая проходит в Стамбуле. "По нашему общему убеждению, иракское урегулирование вряд ли может приобрести позитивную динамику без активной роли ООН, а также соседей Ирака и других мусульманских государств. Этому способствовал бы созыв международной конференции или встречи по Ираку, в пользу чего уже высказался Совет безопаности ООН в единогласно принятой резолюции 1546", - заявил Лавров. Он отметил, что у России и государств-членов ОИК очень близкие позиции по урегулированию ситуации в этом регионе. "Россия и государства-члены ОИК едины в том, что касается необходимости скорейшего восстановления суверенитета Ирака, создания условий для демократического развития, сохранения единства и территориальной целостности этой страны", - отметил Лавров.<<<,
В то время когда Ваш иракский коллега Хошяр Зебари, голова МИД нового Ирака на той же сессии организации исламской конференции четко дал понять собравшихся министров ИД, в том числе и Вам, что «Иракцам хорошо известно происходящее в своей стране и НЕ НУЖДАЮТСЯ В УРОКАХ КАК УПРАВЛЯТЬ СВОЮ СТРАНУ». Там же голова МИД нового федеративного Ирака Хошяр Зебари не без основания обвинял государств персидского залива в грубом вмешательстве во внутренние дела Ирака, а именно по поощрению насилия в Ираке и особенно грубо через их сети спутниковой связи телевидения и финансовой поддержки насилия, что способствуют нестабильности?
Там же голова МИД ИФ, Хошяр Зебари, выразил желание своей страны о прекращение собрании стран соседей Ирака после 30 июня сего года.
А РФ из этого Вашего предложение на самом деле игнорирует слушать желание той страны, о которой ваше предложение и помогает тем странам, которые поддерживают насилия в Ираке грубее вмешиваться в естественные политические процессы НАРОДОВ Ирака в образования НОВОГО суверенитета Ираку, новой Ближневосточной (не США/вской) демократии.
Дружеский совет Вашему правительству – РФ: «Не с тех ворот соперничаете с США!» В предыдущее сообщение найдете, если хотите, немного пояснение этому совету.
«МОСКВА, 21 июн - РИА "Новости". Вместе с гражданином Южной Кореи иракские повстанцы удерживают еще десять иностранных заложников».
По каким мерилам РИА «новости» людей совершивших содержание этой «новости» называет «повстанцами», Но этих же люди совершившие нечто подобное в РФ «боевиками», «бандитами» и «террористами»?
Народам Ирака понятно, почему Альджазира и Альарабия называют организованный кровавый бандитизм в Ираке патриотическими кличками и такие же их действия в Саудовской Аравии терроризмом, но чего преподносит сознаниям россиян «РИА новости» называя кровавые действия безумных роботов международного терроризма в Ираке «повстанцами»?
Политики двойного стандарта к России не исчезнет Российским двойным стандартом!
Многим в России близка и знакома Ваша боль. У нас вчера произошло несчастье - вылазка боевиков в ингушетии. Я читал несколько статей в и-нете про это и в них боевиков называли по-разному, в том числе и партизанами!
Если разбирать смысловые-ассоциативные оттенки слов "партизан", "повстанец", то можно обнаружить, что эти слова могут нести как положительный, так и отрицательный смысл, быть может меньший, чем слово "бандит", но всеравно отрицательный.
Я думаю, что Вы, Наазимм, эмоционально преувеличиваете роль таких слов в содержании статьи и напрасно делаете вывод о двойном стандарте, тем более, что я могу привести адекватный пример из российской прессы про чеченских боевиков.
Не скрою, что у нас в России отрицательно относятся к присутствию американцев в Ираке. Скорее всего, причина здесь кроется в историческом соперничестве между США и Россией в контроле над зонами влияния. Но мы, Россия, не вмешиваемся в иракские дела, не поддерживаем лидеров иракских боевиков, не нагнетаем обстановку поддержкой оппозиционных сил, чего нельзя было сказать про отношения Запада к делам в Чечне.
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки