ллр: может предоставить Махатмам говорить так, как они считают это нужным. Наше дело научиться воспринимать, а не бросаться толковать по своим ощущениям. Невозможно что-то объяснить человеку, если у него в мозгу нет представления об этом (это я в общем, не применительно к кому-то конкретному ). С Вами , конкретно, ведь Махатмы не беседовали? И все Ваши ощущения , так же как и мои, настолько опосредованы и условны, что в них явно нет абсолютной чистоты. Я в какой-то степени здесь новичок и не знаю Ваших позиций относительно Живой Этики.

Evklid:Наряду с человеческой эволюцией есть параллельная ангельская. Это в ней эволюция совершается культивированием восприятий, вживания в обьекты, и т.д., а человек эволюционирует путем развития и усовершенствования интеллекта. Если Вы забрели на этот форум из царства ангелов, то то, что Вы говорите, вполне понятно и оправдано; но если Вы человек, то говорить Вам так как-то даже не к лицу.
Ой, на ангела согласна. Но что мне не к лицу, непонятно ?

ллр: Но в любом случае, представления о нравственных категориях у любого человека должны быть, коль мы говорим о духовной составляющей. Может ли человек стать Махатмой и получить Посвящение, если ему свойственно лукавство?

Evklid:У человека - да, согласен. Согласен также с тем, что, чтобы стать Махатмой, надо практиковать нравственность. Но после того, как некто стал Махатмой, ему, возможно, не обязательно соблюдать общепринятые нормы нравственности. Вивекананда, например, говорит об этом так: сменить железные цепи (зло) на золотые (добро) с тем, чтобы позже сбросить и золотые тоже. Архат и Махатма выходят по ту сторону добра и зла. На эту тему в буддизме имеется немало историй о так называемых 84 сиддхах, которые демонстративно попирали общепринятую мораль, чтобы продемонстрировать ее иллюзорность (см. ниже отрывок из жизнеописания Наропы).Следует вспомнить, что Ницше был одним из любимейших писателей Е. И. Рерих.

Но мы ведь говорим не об общепринятых нормах нравственности и не о совмещении противоположений. Вы имеете в виду нормы , о которых время от времени общество договаривается ? Вопрос состоял в лукавстве. Вы приписали Махатмам лукавство. То есть по-вашему можно сказать про них "от лукавого" ?