Сергей, я прошу меня простить за краткость ответов. По-другому пока не получается.
Тем не менее остаются вопросы - каким именно лицом буддийского мира дано предисловие? Даже если предположить, что оно дано высшим лицом буддийского мира - Далай-Ламой - по сути, на мой взгляд, это ничего не меняет, так как в буддизме часто не принято опираться на авторитеты при исследовании учения.
Насколько я помню Дневники Е.И., предисловие к этой книге обещал дать М. Судя по тексту, обещанное исполнено, поскольку мне трудно предположить, что кто-то, будь то даже Далай-Лама, мог в предисловии дать такую глубину и тональность.
Что касается слов В.А.Росова, то в той же статье он пишет: «Во всяком случае, ленинская тема у Николая Константиновича не принадлежит ни к области художества, ни к сфере чистой политики. […] Она скорее носит религиозный характер или даже вообще стоит вне любых социальных рамок. Эта тема связана с Мировым планом Рериха»
Принимая во внимание признание сделанное автором этих строк в начале той же статьи, приведённая цитата является лишь предположением. Если же мы продолжим обсуждение этого предположения, то давайте сразу условимся, что всё, что мы скажем о Мировом плане, будет нашим гаданием о том прав или нет Росов. Но это вряд ли приблизит нас к пониманию того, кто же такой был Ленин.
Сердечно,
Ю.Ф.
|
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки