Анатолий,
У Кара-Мурзы одни общие фразы + откровенная манипуляция. Например, он пишет в этой статье: "Для начала Сергею полезно вспомнить, когда встал такой вопрос: “палач или деятель?”.....Как возник этот вопрос в уме Сергея? Разве он получил какое-то новое знание о Ленине и его делах? Нет, практически никаких конкретных сведений о Ленине, каких бы мы не имели раньше, мы с 1988 г. не получили".
Я не знаю, кто такие эти "мы", к-е "не получили нового знания о Ленине" - лично я получил СТОЛЬКО нового, осмысливая к-е я шаг за шагом пришел к тем соображениям, к-е я излагаю сейчас. Первым ударом по Ленину был Солженицын: несмотря на некоторые явные проколы в цифрах, - никто из критков "Архипеллага ГУЛАГ" не смог опровергнуть главной его идеи, а именно: все началось НЕ со Сталина, а с Ленина 
Ссылки на "масонов-западников", стоявших-де за "белыми генералами" - вообще смешны... Это что, уровень научной публикации?.. Где ссылки на документы?.. Вобщем, ну нельзя серьезно ссылаться на подобный совагитпроп. Для сравнения посмотрите ту же "Белогвардейщину" В.Шамбарова, на к-ю я тут неоднократно ссылался: лишь кое-где встречаются некоторые излишне-эмоциональные фразы, IMHO, к-е легко "фильтруются"
Плюс ко всему, Кара-Мурза не говорит о "красном терроре". Документы же говорят об обратном (см. то сообщ., ссылку на к-е я Вам давал ранее).
Другими словами, мои симпатии к Ленину и "красным" были основаны на ОТСУТСТВИИ инфы и промывке мозгов в СССР... С появлением НОВОЙ инфы эти мои симпатии улетучились - на основе ОСОЗНАНИЯ этой инфы. И этот процесс "улетучивания" занял довольно длительное время: даже после прочтения "Арх. ГУЛАГА" я не смог сразу принять то, что писал Солженицын и всячески внутренне сопротивлялся... это был длительный и не всегда приятный процесс - но сейчас я нисколько об этом не жалею, ибо "НЕТ РЕЛИГИИ ВЫШЕ ИСТИНЫ"
САРВА МАНГАЛАМ! |
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки