Анатолий> Да, Солженицын это аргумент!! ;)
А чем Вам доводы Солженицына не нравятся? Кстати, Вы его сами читали или только критические статьи? ;)
Вы ведь не можете просто игнорировать "расстрельные телеграммы" Ленина, например... или другие документы. Солженицын, в отличие от Кара-Мурзы, приводит точные ссылки на все эти документы, к-е Вы сами сможете проверить... если будет желание, конечно ;)
Анатолий> Если Шамбаров такой же "аргумент", то вы, пожалуй, никого не убедите
Тех, кто слепо верит в "правое дело" Ленина вопреки фактам и здравому смыслу мне конечно не убедить - но это и не является моей целью в данном случае 
Мои сообщения - для людей, к-е привыкли думать своей головой, но "сомневающихся", т.е. таких же как и я, веривших в Ленина на основе ОТСУТСТВИЯ инфы... Я им просто даю инфу и повод задуматься, не более того
Вот Вы, например, так и не ответили, кого именно Вы считаете "белыми" и что Вы подразумеваете под "белым террором". Я тоже по-началу все валил в кучу: кто не за "красных", тот "белый", - что совершенно НЕ верно и т.п.
Ну, т.е. Ваш сарказм по поводу Солеженицына мне совсем не понятен - пожалуйста, поясните
Работа Шамбарова отличается от "Арх. ГУЛАГА" бОльшей строгостью. Собственно, "Белогвардейщину" можно назвать историческим исследованием со множеством ссылок на историков, документы и т.д., к-е может проверить каждый
САРВА МАНГАЛАМ! |
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки