> при желании можно было бы поискать и найти, но вряд ли стоит это делать в рамках дискуссии о йоге
Я думаю, это всё-таки стоит сделать, так как от этого зависит обоснованность
приведённых вами заявлений. (А следовательно, и правомочность того или иного подхода к йоге).
Нет, не зависит. Я упомянул болезнь К. Х. мельком и дальнейшее обсуждение этого вопроса уведет нас в сторону от основного: следует ли последователю теософии заниматься раджа-йогой в обьеме Йога-Сутр Патанджали. Напомню, что мое заявление состояло в следующем: программа Эккиралы Кришнамачарьи в части, касающейся Йога-Сутр, по всей видимости, противоречит заявлению Блаватской и/или Махатмы М.
> В письмах Махатм упоминается о том, как тяжко заболел Великий Учитель К. Х. после соприкасания с аурами долин и людей
Самостоятельно я не смог найти этих цитат, но я и не должен — тут доказательство должно быть за вами.
Все цитаты - из 1-го тома Рижского двухтомника писем Е. И. Рерих. Я делал поиск по ключевому слову "заболел".
К тому же Блаватская о физической жизни махатм пишет нечто совершенно противоположное: "махатмы уединяются лишь от Запада. В своей стране они свободно расхаживают повсюду, как и все остальные люди". В другом месте у неё в качестве одного из требований, предъявляемых к ученику, упоминается совершенное физическое здоровье.
Всё это интересно, но не имеет прямого отношения к теме: йога и семья. Есть разные степени ученичества. |
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки