evklid: «Из того, как МЦР-овские авторы используют общеизвестные документы, пытаясь скомпоновать последовательную историю рериховского движения».
Ну, то есть, Вы бы использовали эти общеизвестные документы по другому, и создали бы свою «историю рериховского движения»? Чем Вы собственно говоря сейчас и занимаетесь …
Но некрасивая у Вас история получается, так же как и Ваши «гимны» Иуде. Ну не был он тем, кем Вы его пытаетесь представить. Неужели Вы не понимаете, что кощунствуете?! Кощунствуете против Христа, против Его Подвига … Не нуждался Его Подвиг в предательстве … предательство было лишь тенью, неизбежным в нашем «черном веке» сопротивлением косной материи внесению Света. Сопротивлением, прорвавшимся через Иуду, через наиболее слабое (а не наоборот) место в окружении Светоносца. Тем более, предполагать сговор, пусть даже безмолвный, между Христом и Иудой, или якобы разыгранную ими «мистерию» – это величайшее умаление Его Подвига.
Может не совсем в тему … Недавно по телевизору стали повторять сериал про «ментов». Я смотрел одну из первых серий, где один из ментов расследуя какие-то таинственные убийства пришел к адепту сатанистов – очень интеллигентному и рассудительному человеку. И тот стал рассказывать «философскую» подоплеку сатанизма, читал поэму какого-то средневекового автора – гимн Сатане. И речь его звучала внушительно, убедительно, гладко, связно – но на душе после этого осталось какое-то чувство омерзения … Вот и тут, у каждого могут быть свои симпатии и антипатии, свое понимание или интерпритация событий и источников, … но моя душа Вашу интерпритацию не принимает.
|
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки