Задержка с ответом произошла моей почти круглосуточной занятостью первыми в трехтысячной истории народов Ирака выборами.
Наташа: "Увыжвемый Naazimm! Я согласна с тем, что вы мне ответили, боее того описанный вами расклад был бы замечательным и идеальным, НО... Возможно в иной реальности. Диктатура, насилие, теракт, землетрясение, наводнение - все это, в той мере, в которой это болезненно для человечества, представляется мне не ответом ОДНОГО, обезображенного эгоизмом сознания. Мне это более напоминает судорожный импульс мышечной ткани. Вспомните, что знает о боли взрослый человек... Боль - это не есть плохо, это ответ среды на воздействие, болью мышца сигнализирует о том, что "не все ладно в датском королевстве". И даже воздействие, породившее боль (ну пусть насилие) - тоже не есть плохо, это сигнал о том, что в данной среде нужно изменить некоторые параметры, пораждающие болезненные воздействия. Так что давайте немного шире смотреть, рассматривая диктатуру не изнутри тюремных камер, а относительно всего мирового процесса.
Поясню относительно перехода к более мягким методам. Вспомните, когда диктатор становился не нужен (к примеру мы выиграли ВОВ), его убирали с пути развития общества. Все просто, всему свое время и место"
............................................................
Диктатура есть насилие, насилие есть детище себялюбия и в «иной реальности»! 
Уважаемый Naazimm! Я согласна с тем, что вы мне ответили, более того описанный вами расклад был бы замечательным и идеальным, НО... Возможно в иной реальности.
Уважаемая Наташа, из всех реальностей только основы (не изменяющихся законы бытия) замечательны и идеальны, все остальное собственной волей стремлено существовать бытием (движениями, действиями) в бытие.
Также по собственному желанию или выбору относиться к самим/ой созданным следствиям, причина которых была, есть и будет собственное отношение к делам (действиям) своей жизни все же самим или самой желанной.
Все действия и их нюансы как причины, в конечном счете (в сущности) по следствию обладают двум противоположным направлениям развития не зависимо в какой реальности или иллюзии находится действующее сознание того или иного человека.
Поэтому думается, что нет существующее в бытие, которого невозможно совершенствовать или «идеализировать», т.е. идеала нет, но есть лестница или ступеней совершенствам и идеалам.
Если согласны с тем, что «всё течет и меняется!», то не включает ли в себе это всё всяких замечательных, идеальных и совершенств и несовершенств также?
Этот «всё течет и меняется!» основа самой Бытии, как известно мною не придумана, но собственным опытом принято как научная аксиома – не просто воздушная (не принимаемая) мудрость. Поэтому глупо остановиться у успехов и неудач, ведь если они существуют, то они текут и этим меняются по воле человека.
И отсюда, по-моему, можно понять, почему происходит борьба между течениями эволюционно ненужным старым и эволюционно необходимым новым, если хотите между тьмой и светом, плохим и хорошим, злом и добром и т.д. по восприятия сознаний. Поэтому думаю, что цели (сущности) восприятия – эволюционное воспитание сознание по расширению от нуля (от точки) до беспредельных просторов светотеней (порядка и хаоса, если хотите) пространства.
Не свидетельствуют ли об этом бесконечные процессы во всем мире и в «тюремных камерах» в том числе?
Так, что эго/почитание (эгоизм) ведущий к дикторскому (насильственному) поведению эгоиста (диктатора) эволюционно старое явление относительно качественным параметрам человеческого сознания. Потому диктаторские мышления и поведения по узости сознания и ограниченностью мышления называю рожденными эгоизмом или рабской податливостью телесным (физическим, астральным и ментальным) велениям. Т.е. игнорированием эволюционных задач духа – игнорированием собственного высшего «Я». Т.е. воспитанием духа течь инволюционно.
Всякое насилие потому плохо, что не соответствуют не только Космическому Закону не прикосновенности (священности) свободной воли, но и эволюционному совершенствованию сознание сущности человека.
Поэтому дело не в терминологии - плохо или хорошо, больно или не больно, жарко или холодно, и т.п., а в отношение сознание к сущности явления.
Все знают, как относимся к «плохо» и «хорошо». На самом же деле, не относимся ли к оболочным явлениям этих ощущений?
Если сознательно взглянут на наши плохо и хорошо эволюционно, не окажутся ли некоторые «плохо» хорошими и некоторые «хорошо» плохими?
Мысль, текущая в сознание сущность! – как своей волей относимся к ней, если вообще относимся к ней как-то?
К чему соответствуем те или иные виды свои и чужие поведения (течения, существования и явления на самом деле текущие сущностей в наши сознания), относительно эволюционным и инволюционным течениям всего в нашем бытии?
Относительно «иной реальности», мне реальность одна – всё во всём и вместе в одной беспредельности бытии! Все миры тут и сейчас реально во взаимозависимые действия в одной подвижной (живущей) реальности!
Происходящие всякие процессы в бытования всего свидетельствуют об этом, правда, если в силах возможность отойти от себя.
Реально все, что воспринимается сознанием, в том числе фантазии, воображения, иллюзии и майи. Дело не в самих реальностей, а в выборе отношение сознания к чему из воспринимаемых реальностей – к их оболочкам или к их сущностей.
Миражи реально существуют видимостью, но видимые их оболочки не выражают их истинную материальную сущность, следовательно, они обманчивые реальности. Так и явления майи реально существуют материально, но они обманчивые реальности, ибо истинная их сущность скрыта внешней видимостью, звуковым слушанием и материальным касаниям.
Поэтому думаю, известия от невидимого глазами Братства человечества и Иерархия Света, реально существуют примерно, как реально существуют невидимые дикторы радио станции. Потому отрицания свидетельствуют о глупости сознания и лучше сказать «пока этого не знаю» чем сказать «этого нет или не может быть».
Простите, быть может отхожу от «диктаторской темы»
Продолжение следует!
Н.З.
|
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки