СМ: На мой взгляд, это в чем-то похоже на рекламу лекарства, которое, на самом деле, может многим помочь. Так как Агни-Йога символична, можно увидеть достаточно дикие ее толкования (вплоть до оправдания сектантства, медиумизма, "борьбы с темными" и т.п.). На мой взгляд, для безвредного изучения и понимания Агни-Йоги очень желательно уже обладать определенным уровнем понимания традиций - поэтому, мне кажется, изучить буддийскую традицию будет совсем нелишним. Т.е., на мой взгляд, лучше традиционный буддизм, чем, например, сектантство под видом "практики Агни-Йоги".
Да, буддизм, вне всякого сомнения, может помочь многим. Но вопрос в другом: Александр, по-видимому, считает, что Агни-йога не может помочь никому.
Мне кажется, мы еще не достигли согласия по ключевому пункту. Александр не предлагает рассмотреть разные варианты йоги (тибетская, индусская, Агни,...) и попробовать их и выбрать наиболее подходящий вариант. Он говорит, что Агни вообще не является серьезной йогой, откуда логически вытекает, что ее следует забраковать как возможную альтернативу (см. цитаты ниже). Такая постановка вопроса была бы уместна на другом форуме, где обсуждают сравнительные достоинства разных систем, но не на этом форуме.
Кстати, термин "изучение (буддийской традиции)" вряд ли выбран правильно. Без овладения какой-либо духовной традицией вряд ли возможно по-настоящену понять ее. А овладение подразумевает и практику тоже. В самом деле. что можно понять, например, в Агни без практики чувствознания и развития психической энергии? Многие понятия останутся пустыми оболочками, не наполненными содержанием.
"не вижу и серьезной йоговской традиции..."
"серьезной йоги без традиции, т.е. в том числе, без реализованных и просветленных живущих учителей, связанных с традицией - не существует, это можно понять..."
"это скорее все-таки более из области культуры, чем из области йоги"
"повидимому, нельзя обоснованно... подтвердить даже само определение и значение йоговских достижений Елены Ивановны Рерих..." |
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки