Ирина2: «Мысленное садоводство - прекрасный образ, Наазимм. Попробую продолжить - человек сам не может вырастить ни одного растения, это не в его силах, но он ПОМОЧЬ ВЫРАСТИ цветку и выполоть ядовитый сорняк. Создать цветок или плод человек не может, но он может помочь проявиться этому цветку или плоду в материальном мире. В этом ИМХО и состоит искусство садовника.
А Роману хочется заметить, что мысленное и земное садоводства очень способствуют друг другу, их не надо противопоставлять, они - союзники. Говорю, как практик ;-))»
Спасибо Ирина, думаю, вы правы в том смысле, что Вы пишите: человек «может ПОМОЧЬ, ВЫРАСТИ цветку и выполоть ядовитый сорняк». Однако мне хотелось добавить лишь одно слово ПОКА в конце этого незаконченного предложения: «человек сам не может вырастить ни одного растения, это не в его силах», ибо в потенциале Человек может все, ведь не символично было сказано «вы боги!».
Мой ответ Роману был не ироничным. Он, как и видно, в поиске практически ощущаемых ему дел на благо общество, в котором он живет, его не утоляют практические «символики, поэтики и фантастики» мысленных форм научной философии, поскольку они кажутся ему на деле бесполезными как на деле воздухом дыша, многие не ощущают его практическая полезность. Потому мне показался, что ему моя «фантастика» мало полезно чем «реальная» знание ему видимая нынешняя временная реальность, потому и обратил мое внимание на земное садоводство. Потому и благодарил его примерно как Вы, по своей сердечности толковали сказанное им. Тогда по моим обстоятельствам, быстро ответил, иначе писал бы Роману кроме прочего и эти строки: – Имел не большой участок земли, с воспитательной целью своего маленького сына занимался с ним миниатюрному садоводству, созданию разные фантастические композиции разных сортов мне фантастических цветы по разным миниатюрным нашей фантазией созданным материальным (не мысленным?) рельефам. – Мне в дошкольном возрасте было странно, что моя бабушка шептала горстке семян до любовного «укладывания» их в землю нашего домашнего садика. Теперь (благодаря Учению Живой Этики) понимаю, почему из тех семян быстро выросло крепкое богатое плодами дерево и никакой не научной странности садоводству, в тогдашнее поведение моей бабуши не было. – Подсознательно изучал поведение старика садовода со своими розами, в общественном парке роз. По-моему тогдашнему юношескому думанью, он был влюбленным в свои розы, по его уходу за ними мне было видно, что он с ними любовно разговаривает без слов, и потому его розы в парке «двух весен» города Киркук казались мне не поземному чудесными, благоухающими и необыкновенно сияющими. Возможно, потому первым делом после 44 лет разлуки с ними с «моими райскими розами» хотел посетить их, однако еще раз убедился в том, что ничего на земле вечное даже рай земной. И отсюда можно понять, иллюзорность вещей этого мира, о чем пытались участники форума донести до нашего Романа ищущего правды по-своему пониманию той иллюзорной реальности, в которой все мы живем с разными познавательными реакциями наших сознаний.
Тема: «Эмоциональность» вокруг или на примере Ирака?
Дорогой Юрий, спасибо за написанное.
Конечно, «Для того, чтобы решать проблему с высоты (а не с высока), на эту высоту необходимо сначала подняться. Что мы, не без помощи друг-другу, и пытаемся сделать. »
С птичьего паллета общая конфигурация ландшафтов виднее, и выходы с «головоломных лабиринтов» легче найти, также легче видеть всего леса, чем заблудиться среди его деревьев. Учиться летать над джунглями, думаю лучше, чем затеряться среди них. Пока учимся пониманию причин устремления деревьев джунгли в высь, толкаясь в тесноте своей. Как можно начать учиться высоту полета птиц, не стремясь освобождению себя от корневого сцепления в землю и занятостью своему высокому подъему над другими по земному закону выживания на Земле и то самому сильному временно. Это к размышлению над нашей учебой.
Naazimm, ну на счет стимулирование прорастая растений биополем человека - это известный факт. В свое время Ури Геллер заставлял семена прорастать на глазах зрителей, стимулирую их аурой своих рук. Но он сильный экстросенс, а простые люди тоже оказывают оапределенное воздействие на растения, по мере своих сил. Доказано, что растения чувствуют приближение людей, которые за ними ухаживают, и наоборот, потенциальных врагов.
Да, Наазимм, с вашим "пока" я совершенно согласна. И Вашу бабушку отлично понимаю - сама так делаю. Но очень важным мне кажется еще один момент. Когда я ухаживаю за растениями, то любовь я не только отдаю, но и получаю, я ее чувствую, и это меняет эмоциональный настрой моих мыслей. В каком то смысле в это время я и растения растим вместе наш общий сад и растем и развиваемся в нем сами. И у этого процесса нет четких границ в материальности или в тонком мире. Он пронизывает и то и другое. И вот сейчас мне пришла в голову очередная "сумасшедшесть" когда люди станут, как боги, то вероятно животные и растения тоже поднимутся на следующую ступень развития? И чем больше будет в этом мире любви и внимания друг к другу, тем быстрее пойдет этот процесс. Я понимаю, что свою мысль я высказала наивным, почти детским языком, но именно для нее мне почему то не хочется искать точных научных терминов.
Пока еще не научился очень коротко и быстро писать.
Роман: Naazimm, ну на счет стимулирование прорастая растений биополем человека - это известный факт. В свое время Ури Геллер заставлял семена прорастать на глазах зрителей, стимулирую их аурой своих рук. Но он сильный экстросенс, а простые люди тоже оказывают оапределенное воздействие на растения, по мере своих сил. Доказано, что растения чувствуют приближение людей, которые за ними ухаживают, и наоборот, потенциальных врагов.
Роман, Вы указали на один бок известного факта. Биологическое поле (энергетика ауры) человека влияет на всё, (в том числе и на самого обладателя ею человека) чему она прикасается и чего прикоснется ей. Отсюда она (аура) может в зависимости от качества излучения не только стимулировать, но и энергетически обессилить своего окружения. Пример этому, вероятно, замечали, как ваше настроение меняется от влияния настроения (настройки) окружающие вас людей, растения, зверей, вещей и местностей.
Вот именно «простые люди тоже оказывают определенное воздействие на растения, по мере своих сил». Однако ради лучшего, если не полно истинного, научного достижения, думаю полезно наблюдать (сосредоточить внимание) за качества и характер данное воздействие и степени силы влияния биотоков (энергетики ауры) простых и не простых людей, включая в это научное (не обывательское) изучение также разное влияние разных местностей, вещей, животных и растения.
Думаю исследовательские (научные) изучения, не предвзятые наблюдениями, дадут развитию того факта, о чем мы согласны, не только в констатации самих «удивительных» фактов, но выяснению причинной сущности разности влияния или воздействия излучения этой внутренней энергии человека, чтобы «глупое удивление» превратить в научное знание. Этот факт говорить нам о разной степени положительного, отрицательного и нейтрального, не затрагивающего влияния (+, 0, – воздействия) этой лучезарной энергии, не только человека, но всего существующего на все существующее. С целью познать себя, чтобы познать Его, думаю хорошо знать, почему данное энергетическое излучение человека, в сущности, таковая, что делает ею влиять по-разному и с разной степени силы воздействия. Не мы ли делаем ее таковой (+, 0, – воздействующей)?
Не касается ли этот вопрос сути вопросов по нашим темам и высказываниям, так или иначе, влияя друг на друга? Не касаются ли эти вопросы и парапсихических вопросов относительно сознательному (волевому) устремлению психическую энергию одного или нескольких в направление влияния на воле одного или нескольких людей?
Если все существующее излучает влиятельной энергией, то во всем некая доля огня, иначе, что может излучать (производить излучение) без Огня? Думаю, даже лёд не может излучать энергией собственной сущности без помощи той доле Огня, что в нем, что способствует ему жить или существовать. Фантазирую сонливо или о науке Живой Этики жизни пытаюсь (дерзаю) говорить? Может ли человек вообще жить и конкретно излучать с себя, что-либо без расходования на то определенная (холодная, жаркая, темная, светлая, химическое, психическая, материальная, духовная или иная) энергетическая сила? Что есть то, с которой сама энергия, которая так разнообразно влияет и воздействует, излучается (течет), если не Огонь? Я не говорю об электрической сущности всяких видов энергии, в том числе электрической и атомной, но о единой Огненной Сущности их источнике, множеством людей не осознанной. Хотя пользуемся Ее щедростью возможного доступа приобретению Ее разнообразные энергетические излучения, примерно как энергетические центры человека, – не разнообразно обладая ими ли, разнообразно созидаем и разрушаем?
Все это «ведение» к тому, что существует Огненная Энергия руководящая своими «подразделениями», на самом деле нюансами или, по-вашему, остальными существующими видами энергиями во всем существующем (проявленном) мире.
Поэтому полагаю, что мы достигли истинности о везде существующей огненной энергии. Ведь мы согласились о том, что все существующее обладает неким «влиятельным» излучением (названной нами биотоком, аурой и т.д.) и что «это известный факт». У нас лишь добавился «новое» название этой нами признанной энергии ограниченно наукою названной «биологической энергией» незнанием «родины» ни самой биологии и не причинности ее излучения, «обвиняя» материальную природу в этом. Потому думаю, что названия «биополе» и «биологическая энергия» относительно излучающаяся энергия с человека научно ошибочными, если не ложными. По-моему название «психическая энергия» научно точнее, ибо качества излучения человека меняются с переменой его настроение (это тоже известный факт), а что есть настроение, если не психическая настройка, которая в течение дня может меняться много раз? К этому же, как думаете, не настраивает ли «сильный экстрасенс» Ури Геллер свою «психику» в соответствие прежде тому чему он сбирается совершить или он на каждом шагу может совершить такое «чуда» поражая слабые воображения своих зрителей и тем самим магнетически (магией?) выбирая в себе психические их энергии?
Да, Наазимм, с вашим "пока" я совершенно согласна.
Простите Ирина, на самом деле знал из Вашего пояснительного ответа другому «возражателю», что Вы согласны. То было лишь уточнение нашим читателям.
Когда я ухаживаю за растениями, то любовь я не только отдаю, но и получаю, я ее чувствую, и это меняет эмоциональный настрой моих мыслей. В каком то смысле в это время я и растения растим вместе наш общий сад и растем и развиваемся в нем сами.
Вот и (сухо научно) происходит созвучный обмен веществом излучаемой энергии любви между двумя обладающими огненной энергией жизни, Вами излучаемой в чистом виде, которая называется Любовь. Поэтому думаю, что чистая (натуральная) Энергия Огня и есть та Высшая Любовь Жизни, которая в нас как потенциал нашей все возможности, достижение которой возможно чистой (безвозмездной) любовью, т.е. (научно) приведением чувствительности вибрации своего мышления (своего приемника и передатчика) в соответствие с вибрациями энергии Высшего Огня.
Конечно, И у этого процесса нет четких границ в материальности или в тонком мире. Он пронизывает и то и другое., ибо все существующее научно не может существовать без своей внутренней энергии, пока наукой не известно с чего наделенной (даренной), потому наука «объясняет» свое данное бессилие природным феноменом.
Думаю, наука знает, что признание какого-то явление феноменальным на самом деле признает, свое незнание сущности данного явления. Справедливости рады наука работает над феноменами, чтобы приобрести знание о них. Не научные те, которые, не трудясь (ленясь) понять физических и тонких феноменов (например, фантазия) легко вычеркивают их как нечто не реальное или не практичное занятие для них, в то время они знают, что эти феномены существуют (живут) обладая своей энергией, и ею выявляют себя на распоряжение человека для научного познания. Поэтому игнорирования «феномена» фантазии и мечты есть не научный подход к полезному изучению (познанию) материально существующего факта. Разве не фантастические (мечтательные) мышления были и есть стимулами множествам научных открытий? Это оппонентам критикующим (я бы сказал возвышающим) Вас и нас «сторонников Агни Йога» бездельной мечтательностью, к тому же сектантством (термином религиозной недалекости). Ведь «сектанты» это те, которые думают (верят) несколько иначе по религиозным вопросам, чем железно установленное официальной церковью. Если по оппоненту мы секта, то получается, что он говорящий от имени официальной церкви, мечети, и др. религиозные учреждения считающими себя «посольствами» бога на Земле, без визы которых не пройти в их божью страну «рай». Вот и «патриотический» отрицают нашу науку обо всей (не частной) жизни – пусть им будет хорошо.
Он (оппонент) прав лишь в одном, что ему не видно наша реальная работа над реальным осуществлением наших «фантазии и мечтания» из-за своей «прыжковой торопливости» материально реальному достижению по земным меркам «конечных результатов» наших мечтаний. Вот он сам мечтает, того не осознавая или не признавая себе. Ведь предлагает управлять настоящее в настоящем обладанием какими-то орудиями находящимся в какой-то «стране» пространства, войдя в нем пиратским методом, контрабандой или «зайцем», в общем, любой ценой. После этого также любой ценой найти черный рынок этой страны пространства и любой ценой (обманом, кражей или «патриотический» собственной жизнью) доставлять их (оружия того мира или страны) на землю и благостно применить его на быстрая и окончательная блага «хороших» людей нашего мира или нашей земной страны.
Вот так вот одним или несколькими разами «мы хорошие люди» избавимся от поведения «они плохие люди» и за одно устраним неприятные нам атмосферные и природные обстоятельства на Земле. Вот какая реальная, симпатичная и активная мечта предлагается, а мы никак не клюем, хоть и рассматриваем его познавательно. (Пусть Роман не обижается на мой дружественный шарж!)
Относительно «Он пронизывает и то и другое.», думаю, Вы имели в виду, что тот процесс существует везде куда мысль может проникнут, ведь полету мышления в пространствах бытия нет никакие преграды и границы, они лишь в ограничивающие себя сознания отрицаниями (границами, приделами).
И вот сейчас мне пришла в голову очередная "сумасшедшесть" когда люди станут, как боги, то вероятно животные и растения тоже поднимутся на следующую ступень развития?
Конечно, и не какое сумасшествие в этом нет, ибо Вы говорили об эволюционном ходе жизни лучшим ступеням развития, даже «не подходящие» элементы жизни этому движению обрабатывается своим же естеством в полезные двигатели такому ходу, примерно как растительные компосты, или «ошибки хороши тем, когда не повторяются тем же путем». В архивах памяти пространства много ошибок и не законченных идей!
Для меня «боги» относительно эволюционное понятие. По этому поводу «Иерархия Света» мне более понятное понятие. Отсюда легче понять, что у каждого свой бог, т.е. свой идеал, к которому эволюционно стреляет себя к нему, к достижению качества того идеала, им выбранного по своему сознанию своей свободной воли.
И чем больше будет в этом мире любви и внимания друг к другу, тем быстрее пойдет этот процесс. Я понимаю, что свою мысль я высказала наивным, почти детским языком, но именно для нее мне почему то не хочется искать точных научных терминов.
Как материально точнее и научно «сочнее» и мысленно яснее возможно выразиться о лучшем средстве ускорения неумолимому ходу эволюции всей жизни лучащему! Нет дорогая Ирина, наивные те которые высказанное Вами принимают как наивность, ибо этим они выбирают себе долгий путь приближение к Вышей Науки Жизни, к сути этики вечного проживания.
Нет точных научных терминов, все они относительные, потому много томов пишутся об одном научном предметы с массами слов и терминологии, а Вы говорили о всей науки, говоря о любви.
Н.З.: "...Вот и (сухо научно) происходит созвучный обмен веществом излучаемой энергии любви между двумя обладающими огненной энергией жизни, Вами излучаемой в чистом виде, которая называется Любовь. Поэтому думаю, что чистая (натуральная) Энергия Огня и есть та Высшая Любовь Жизни, которая в нас как потенциал нашей все возможности, достижение которой возможно чистой (безвозмездной) любовью, т.е. (научно) приведением чувствительности вибрации своего мышления (своего приемника и передатчика) в соответствие с вибрациями энергии Высшего Огня. ..."
Простите, что я отвлекаю от прямой темы, но вот в Учении Живой Этики я встречала выражение "опасайтесь попасть под обаяние утонченно развитой личности". Разве вот это: "приведением чувствительности вибрации своего мышления (своего приемника и передатчика) в соответствие с вибрациями энергии Высшего Огня." не есть просто утончение личности?
Н.З.: "...Вот и (сухо научно) происходит созвучный обмен веществом излучаемой энергии любви между двумя обладающими огненной энергией жизни, Вами излучаемой в чистом виде, которая называется Любовь. Поэтому думаю, что чистая (натуральная) Энергия Огня и есть та Высшая Любовь Жизни, которая в нас как потенциал нашей все возможности, достижение которой возможно чистой (безвозмездной) любовью, т.е. (научно) приведением чувствительности вибрации своего мышления (своего приемника и передатчика) в соответствие с вибрациями энергии Высшего Огня. ..."
ЛЛР : Простите, что я отвлекаю от прямой темы, но вот в Учении Живой Этики я встречала выражение "опасайтесь попасть под обаяние утонченно развитой личности". Разве вот это: "приведением чувствительности вибрации своего мышления (своего приемника и передатчика) в соответствие с вибрациями энергии Высшего Огня." не есть просто утончение личности?
Нет, дорогая ЛЛР, "приведением чувствительности вибрации своего мышления (своего приемника и передатчика) в соответствие с вибрациями энергии Высшего Огня." не есть «просто утончение личности». Потому что, по-моему, конденсаторы вибрации человеческого мышления (приемника и передатчика) не есть две простые металлические пластинки сочетанием сношения которых в бытовых приемниках и передатчиках вылавливаются и передаются вибрации радио волны. Сочетательным сношением не простых «пластинок» духа и сердца можно и возможно перевести мышление в пространства сознания в соответствие с вибрациями энергии Высшего Огня, «жгуче» сияющей (чистейшей, без личных примесей) любовью желающим слушать «симфонические передачи» из Сфер Высшего Огня.
Тонкостями «музыки» себя почитания и самолюбия, да и еще аристократическим мышлением можно танцевать тела кузнечной изящностью. Потому совершенно верно сказано в Учении Живой Этики "опасайтесь попасть под обаяние утонченно развитой личности", чтобы могли отличать тонкостей природной жизни красоты от тонкостей мертвой жизни силиконовых форм мышления. Поэтому говорю, благо тому, кто может отличать духовно сердечной утонченности от пошлой утонченности аристократического мышления фальшивой культуры влюбленности в свои фальшиво (лицемерно) утонченные поведения, обманывающее самого себя и своего окружения.
Н.З.: "...Вот и (сухо научно) происходит созвучный обмен веществом излучаемой энергии любви между двумя обладающими огненной энергией жизни, Вами излучаемой в чистом виде, которая называется Любовь. Поэтому думаю, что чистая (натуральная) Энергия Огня и есть та Высшая Любовь Жизни, которая в нас как потенциал нашей все возможности, достижение которой возможно чистой (безвозмездной) любовью, т.е. (научно) приведением чувствительности вибрации своего мышления (своего приемника и передатчика) в соответствие с вибрациями энергии Высшего Огня. ..."
ЛЛР : Простите, что я отвлекаю от прямой темы, но вот в Учении Живой Этики я встречала выражение "опасайтесь попасть под обаяние утонченно развитой личности". Разве вот это: "приведением чувствительности вибрации своего мышления (своего приемника и передатчика) в соответствие с вибрациями энергии Высшего Огня." не есть просто утончение личности?
Нет, дорогая ЛЛР, "приведением чувствительности вибрации своего мышления (своего приемника и передатчика) в соответствие с вибрациями энергии Высшего Огня." не есть «просто утончение личности». Потому что, по-моему, конденсаторы вибрации человеческого мышления (приемника и передатчика) не есть две простые металлические пластинки сочетанием сношения которых в бытовых приемниках и передатчиках вылавливаются и передаются вибрации радио волны. Сочетательным сношением не простых «пластинок» духа и сердца можно и возможно перевести мышление в пространства сознания в соответствие с вибрациями энергии Высшего Огня, «жгуче» сияющей (чистейшей, без личных примесей) любовью желающим слушать «симфонические передачи» из Сфер Высшего Огня.
Тонкостями «музыки» себя почитания и самолюбия, да и еще аристократическим мышлением можно танцевать тела кузнечной изящностью. Потому совершенно верно сказано в Учении Живой Этики "опасайтесь попасть под обаяние утонченно развитой личности", чтобы могли отличать тонкостей природной жизни красоты от тонкостей мертвой жизни силиконовых форм мышления. Поэтому говорю, благо тому, кто может отличать духовно сердечной утонченности от пошлой утонченности аристократического мышления фальшивой культуры влюбленности в свои фальшиво (лицемерно) утонченные поведения, обманывающее самого себя и своего окружения.
Н.З. А как можно отличить "духовно сердечной утонченности от пошлой утонченности аристократического мышления фальшивой культуры влюбленности в свои фальшиво (лицемерно) утонченные поведения, обманывающее самого себя и своего окружения. " ? Вот мы все тут сердечно утонченны. А как знать духовно или пошло? Мы-то сами считаем, что духовно. И что? У нас все сочетается с энергиями сердца, иначе и быть не может, оно своим биением наполняет любую мысль, любое действие, мы не в состоянии поставить его обиняком, как бы нам этого не хотелось. Значит, у всех и сочетается. И что? У всех сочетается с Высшим Огнем Пространства?
ЛЛР: «А как можно отличить "духовно сердечной утонченности от пошлой утонченности аристократического мышления фальшивой культуры влюбленности в свои фальшиво (лицемерно) утонченные поведения, обманывающее самого себя и своего окружения." ?»
Примерно: – Как нахождение отличие улыбки (мозговая сердечность) «утонченного» продавца возможному покупателю от «наивной» улыбки (сердечная сердечность) ребенка маме?
– Как нахождение отличие утонченности тонкостей дипломатических и коммерческих банкетных встреч от традиционных тонкостей свободных встреч.
– Как нахождение отличие между тонкостей признания политика в любви народу и тонкостей признания юные в любви друг другу.
ЛЛР: Вот мы все тут сердечно утонченны. А как знать духовно или пошло?
– Слушанием голоса сердце, не лишь мозгового ума, т.е. утончением «уши» мозгового ума, чтобы голос сердце мог быть слышным им вместе с «шума волн» будни в нем. Я говорю о чувства/знание.
По-моему тут никто не занимается пошлостью. Наши «Каверзные столкновения» лишь пары наших дерзаний некоторые, из которых некоторым кажутся «беспредельной глупостью» утончения.
ЛЛР: «Мы-то сами считаем, что духовно. И что? У нас все сочетается с энергиями сердца, иначе и быть не может, оно своим биением наполняет любую мысль, любое действие, мы не в состоянии поставить его обиняком, как бы нам этого не хотелось. Значит, у всех и сочетается. И что? У всех сочетается с Высшим Огнем Пространства?»
Простите, мое понимание целиком не улавливает связи, потому и обоснования сказанного выше, также не понятно мне место имение вопросительных знаков.
По-моему целиком они перепутаны (органически не сочтены) с истинным намерением или сердечным стремлением по отдельности, потому мне выглядит как ментальный обман, т.е. менталитет пытается говорить на языке сердце и по своему разумению (логики) связывает их в один набор или написанный букет словосочетания.
Вот смотрите на: «Мы-то сами считаем, что духовно» и сравните его с тем, что духовные не употребляют слово «считаю» тем более «считаем», в место него есть другие слова, например «полагаю». Кроме этого мне думается, что не все то, что мы лишь мозгом «считаем» духовным есть истинно духовные.
НЕ думаю, что «У нас все сочетается с энергиями сердца», хотя те все питаются энергиями, да и не только сердечными. Как знаете между питанием и сочетанием, имеется существенная разница по энергетическому их качеству. Кроме разницы между энергетическими качествами самих «сочетания» и «питания». Поэтому «иначе и быть» может, думается мне. Вот пример не органическому сочетанию: «оно своим биением наполняет любую мысль, любое действие, мы не в состоянии поставить его обиняком, как бы нам этого не хотелось. Значит, у всех и сочетается». Как понимать «любую» иначе, чем светлую, темную и все бесконечные нюансы между ними? Если БИЕНИЕМ сердца можем производить «любую мысль, любое действие», то по каким меркам «мы не в состоянии поставить его обиняком, как бы нам этого не хотелось» и без обиняков, какой умственный и сердечный смысл вложили в это предложение, чтобы после сделать следующие выводы: «Значит, у всех и сочетается. И что? У всех сочетается с Высшим Огнем Пространства?»? Не сам факт биение чего-то (в том числе биение сердца) так важно как факт существенной сущности той энергии, которая способствует биению производиться. Например, все мы говорящие говорим благодаря энергиям мысли, но различие сущности этой энергии явно нашим слухам как по голосу (звуку) так и по содержанию голоса. Кроме содержания, не отличаются ли неограниченно звуковые голоса женщин и мужчин, здоровые и больные? Я не выхожу с темы, я говорю о знание чувств. Им можно отличить «духовно сердечной утонченности от пошлой утонченности ..... »
Дорогая ЛЛР, Высший Огонь сочетается с нами людьми, соответственно состоянию наших сознаний, (чего сеем, того пожинаем), но не все мы УМЕЛО с Высшим Огнем сочетаемся соответственно Ему (не все знают, чего сеют или совершают), одним физическим механическим биением наших середочек. Потому рекомендовано нам трудиться, чтобы обладать большим чистотою сердцем и пространства сознания, чтобы знать чего сажать соответственно В.О. Поэтому думается мне, что наши ожоги или страдания по естеству, «что сеял того, пожинаешь» есть свидетельства о несоответствия (неумелые сочетания) наших мыслей и действий с излучаемыми энергиями Высшего Огня (не с самим В.О. – это другая тема). «Искорки» В.О. в нас самих способствуют нашему бытию условия, которой создаются нами самими практическими применениями «на наш вкус». На основе анализа наших «кусковых» опытов «хорошо» «плохо» и «так себе» созидаем и разрушаем во имя своего лучшее будущее, которое отличается от эволюционной ментальности (эволюционные планы) о лучшее будущее дальностью цели. Наши лучшие будущие ограничены годами (временим) а на распоряжение Эволюции Вечность. Относительно дальности эволюционных планов множества из нас не видят далее кончика своих носов. У множества верующих и духовных людей лучшее будущее причаливает в «божьем царстве», «райе», «нирване» и т.п. по этой причине пытаться быть хорошим человеком не достаточно, ибо намерение корыстное или не соответственно с намерением эволюции и нашим безвозмездным питанием энергиями В.О. Жизнь в естестве своей не ставит нам никакие условия, это мы сами своим естеством создаем их. Потому лучше совершенствовать свое естество, чем заняться негодованием фактов совершенного (сеянного) самими нами.
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки