Бывшему товарищу ныне господину Евгений Примакову!
09/12/2004 15:23
Naazimm
По поводу этого сообщения:
«Примаков: опасность раскола Ирака в претензиях регионов на автономию 08.12.04 17:45
МОСКВА, 8 дек - РИА "Новости". Бывший министр иностранных дел России Евгений Примаков считает, что претензии некоторых иракских регионов, в частности, южных шиитских провинций, на автономию создают опасность раскола страны. Влиятельная арабская газета "Аш-Шарк аль-Аусат" опубликовала статью Примакова, где он анализирует обстановку в Ираке в преддверии выборов в парламент страны, которые должны состояться в январе 2005 года. Требования автономии, которые звучат из уст некоторых шиитских лидеров, неизбежно вызовут сепаратистский отклик в других районах Ирака, прежде всего, в Курдистане, считает Примаков. Он упрекает коалиционные войска в чрезмерном использовании силы в районах, где проживает суннитское население, призывая к политическим переговорам, чтобы привлечь суннитов к участию в выборах. Евгений Примаков призывает не обольщаться даже в случае успешного проведения выборов, указывая в качестве примера на Афганистан, где, по его мнению, поспешные выборы не решили основных проблем, стоящих перед страной».
Не уклюжую руку «советской ментальности» прочь от Ирака, Курдистана и стран передней Азии, если действительно хотите блага народам Российской Федерации.
Старый багаж опытов политики советской империи, не учет ли Вас и нынешних политических властей России, что международная декларация о праве нации на самоопределение силой эволюции от словесной сказки хитроумных политиков превращается в неумолимой действительности.
Чему учет действительные сепарации Светского Союза в СНГ? Чему учат политические «болезни» в «Странах Независимых Государств», которые сепарировались от СССР? Не пора ли не насиловать волю народов на самоопределение по выбору согласованные формы сосуществования с другими им соседними народами? Мало ли человеческой крови пролить за мирное сосуществование народов нашей планеты? Не насилия ли свободному выбору (праву на самоопределение) народов была и есть тем и этим кровопролитиям на планете Земля? Кто боится сепаратизма кроме диктаторов? Кто боится реально федеративные объединения народов кроме диктаторов?
Почему автономия шиитов (60% населения) в рамках карикатурны, Британией нарисованной (Ирак) пугает товарища и господина Е. Примакова? Вот почему: Требования автономии, которые звучат из уст некоторых шиитских лидеров, неизбежно вызовут сепаратистский отклик в других районах Ирака, прежде всего, в Курдистане, считает Примаков. Не пугайтесь политические представители россиян за рубежом России, парламент правительство иракского региона Курдистан уже давно еще в 1992 году единогласно выбрал федеративной формы ОБЪЕДИНЕНИЕ с остальными народами Ирака. Поэтому не беда, что ваши опасения и политические анализы старо советские, но они служат и направлены именно к расколу народов Ирака, т.е. к большому кровопролитию в этом географическом регионе планеты Земля.
Отсюда, в конечном счете, кому служит данная статья Примакова опубликованная во влиятельной арабской газете «Аш-шарк аль-Аусат», если не претензиям современных халифов, султанов, шейхов, талибанов, бин-ладинов, пан арабистов и бывших палачей народов Ирака?
Кому бы-то ни служила статья Примакова, она не служит ни народам Российской Федерации, ни экономическим интересам России и ни национальным интересам правительства России не только в новом федеративном Ираке, но и во всем регионе.
В политической игре современности не выгодны горевшие карты старой политики, не уже ли не видны и не слышны как стучится ЭВОЛЮЦИЯ новыми «политическими картами»! сопротивления бесполезны необходимо сотрудничать с ее величеством, если хочется выгоды наживать.
В целом согласен. А вообще не стоит обращать внимание на заявления Примакова — он столь же безнадёжно законсервировался в совковом сознании, сколь и американские «советологи» (которым давно бы пора переквалифицироваться в историки)— в сознании холодной войны.
В целом согласен. А вообще не стоит обращать внимание на заявления Примакова — он столь же безнадёжно законсервировался в совковом сознании, сколь и американские «советологи» (которым давно бы пора переквалифицироваться в историки)— в сознании холодной войны.
Не историю, ибо и там гадостей напишут, а мемуары своих уловок и фальшивых улыбок были бы лучше изучающим историю на познание прошедшие примитивные сознания бывшей цивилизации нынешнего нашего человечества.
Не посчитайте меня за сторонника диктатур, но приведите пример из истории когда, какое-нибудь разделение или отсоединение глобально разрешило бы прблемы ( политические , религиозные и т.д.).
Не посчитайте меня за сторонника диктатур, но приведите пример из истории когда, какое-нибудь разделение или отсоединение глобально разрешило бы прблемы ( политические , религиозные и т.д.).
Вопрос вполне естественен, потому никак не посчитаю Вас сторонником диктатур.
Примерами могут быть все империи и колониальные системы в истории нашего человечества. Страны континента Америка. К более близкому примеру скандинавские страны стали таковыми на сегодня после их отсоединение, и недавняя Чехословакия. Отсоединение Пакистана и Бангладеш от Индии.
Существующий ныне конфликт между Пакистаном и Индии основывается на почве старание обоих сторон отсоединить разделенные между собою части Кашмира друг от друга и присоединить их вместе себе. Это в то время когда никто не желает слушать самих кашмирцев, ЧТО ОНИ САМИ ЖЕЛАЮТ, а они желают отсоединиться от Пакистана и от Индии и соединить части Кашмира в одно государство. Может быть, этот пример быть пояснительным примером мои предыдущим вопросы: «Кто боится сепаратизма кроме диктаторов? Кто боится реально федеративные объединения народов кроме диктаторов?»
Дело в том, что как знаете, всякое насильственное (не добровольное) объединение народов не в состояние быть благотворным ни одному из двух объединившихся насильственным образом народов примерно как насильственная женитьба или замужества. По-моему отсюда ясно кто не желает развода (сепарацию) и кто не желает федеративные (равноправные) объединения как между мужчиной и женщиной, так и между двумя и более народами.
Вот и приходим к человеческому «эгоизму» одно из его проявлений и есть всяких видов диктатуры и насилия.
Замечаю, что слово диктатура вобще часто воспринимается как нечто негативное. Но если взглянуть на мировую историю под другим углом, то можно увидеть что этот режим сродни действию антибиотиков. Он не зарождается там, где не является крайней, спровоцированной мерой воздействия. Он - болезненное беспощадное лекарство для больного организма общества. Хирург и учитель в одном лице. И в определенные моменты он зачастую оказывается единственным кто вобще способен удержать страну от упадка. Но все хорошо в меру. Если во время не перейти на более мягкие и стабильные стредства на смену пониманию приходет страх. Чрезмерность породит чрезмерность.
Замечаю, что слово диктатура вобще часто воспринимается как нечто негативное.
Диктатура негативна многим тем, что желания (воля) одного исполняется несколькими против желания (воли) многих насильно,
Но если взглянуть на мировую историю под другим углом, то можно увидеть что этот режим сродни действию антибиотиков.
Поскольку «Насильно желанным не будешь!» насилия диктатуры не могут стать родственниками пилюли антибиотиков, последних принимают добровольно или сознательно. Под каким бы углом ни смотрели на мировую историю насилие первая ярая ее выпуклость.
Он не зарождается там, где не является крайней, спровоцированной мерой воздействия. Он - болезненное беспощадное лекарство для больного организма общества. Хирург и учитель в одном лице. И в определенные моменты он зачастую оказывается единственным кто вобще способен удержать страну от упадка.
Я бы сказал она, (диктатура) зарождается в тех сердцах, где эгоизм кипит, ведь сознание диктатора в первую и в последнюю очередь любит себя. Он, (диктатор) беспощадный яд для здорового организма общества. Бешеный зверь и убийца в одном лице. Больные организмы общества лечатся культурой и красотой. Выбором здоровыми организмами общества культурного вождя способного действовать здоровыми законами как белые шарики на пользу (блага) всего организма общества, а не на пользу нескольким людям общества какими бы они ни были светлыми, умными, талантливыми, храбрыми, богатыми и т.д. Вот такой вождь (не диктатор) не только способен удержать страну от упадка. но и могущим управлять развитием страны к бесконечным высотам эволюции.
Если во время не перейти на более мягкие и стабильные стредства на смену пониманию приходет страх. Чрезмерность породит чрезмерность.
Дорогая Наташа, кипящий эгоизмом (диктатор) может отдыхать (смягчиться) от кипения тогда, когда воля всех стабильно покорны его воле, но у его дракона (эгоизма) бесконечные капризы, которые и наводят страх даже у послушных и понимающих рабов. Если насилие родить насилие, то не лучше ли вовсё не употреблять его, чтобы легче было перейти от твердости к мягкости, от неразумения к разумению, от разрушения к созиданию, от ненависти к любви, от безобразия к красоте и т.п.?
Увыжвемый Naazimm! Я согласна с тем, что вы мне ответили, боее того описанный вами расклад был бы замечательным и идеальным, НО... Возможно в иной реальности. Диктатура, насилие, теракт, землетрясение, наводнение - все это, в той мере, в которой это болезненно для человечества, представляется мне не ответом ОДНОГО, обезображенного эгоизмом сознания. Мне это более напоминает судорожный импульс мышечной ткани. Вспомните, что знает о боли взрослый человек... Боль - это не есть плохо, это ответ среды на воздействие, болью мышца сигнализирует о том, что "не все ладно в датском королевстве". И даже воздействие, породившее боль (ну пусть насилие) - тоже не есть плохо, это сигнал о том, что в данной среде нужно изменить некоторые параметры, пораждающие болезненные воздействия. Так что давайте немного шире смотреть, рассматривая диктатуру не изнутри тюремных камер, а относительно всего мирового процесса. Поясню относительно перехода к более мягким методам. Вспомните, когда диктатор становился не нужен (к примеру мы выиграли ВОВ), его убирали с пути развития общества. Все просто, всему свое время и место
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки