Евгений: Интнресное письмо на сайте Ассоциации Рериховского движения г.Кемерово http://ardk.narod.ru/news/lett_ovchin.htm
В этом письме есть один любопытный фрагмент, на который указал Арунас Бразаускас на другом форуме (см ниже). Названы два имени: Душкова и сестра Ориола.
Кто такая Душкова? Никогда не слышал о ней. И причем тут с. Ориола? Является ли Душкова воплощением с. Ориолы?
evklid
-------------------------------
... Елена Ивановна за год до своего Ухода с земного плана открывает еще одну великую тайну: тайну следующего Вестника.
В письме Е. Инге в Харбин от 10 октября 1954 г. она сообщает:
"Нужно передать и основы огненного опыта. Многие в конце нашего столетия будут подходить к нему и Одна из Сестер Братства явится Моей Заместительницей и будет проводить Агни Йогу в новых условиях и может быть в более облегченных".
Понятно, что Сестра Урусвати не будет бросать слов на ветер, Она Знала, что говорила. Но вот когда пришло время и Сестра Белого Братства, пришедшая на смену Урусвати, открылась, и мало того, Возвестила о Величайшем событии, происходящем в наше время в Космическом масштабе - Втором Пришествии Владыки Майтрейи на Землю - многие в это не поверили, не приняли Учение Сердца, которое является прямым продолжением Учения Агни Йоги.
....
Почему, собственно, новое послание Великого Учителя, Учение Сердца, принято в штыки некоторыми рериховскими обществами? Учения давались и будут даваться Духовными Учителями, пока существует наша Земля.
.....
Удивительные тайны приоткрыты Новым Откровением. И, ознакомившись с Учением Сердца и многими другими книгами, записанными Зиновьей Васильевной Душковой, начинаешь вдруг понимать глубинный смысл многих фраз, прочитанных ранее в Агни Йоге, Гранях Агни Йоги, письмах Е. И. Рерих, книгах Н. К. Рериха, ибо Учение Сердца полностью подтверждает и утверждает все, что Давалось предыдущим Учением.
Открыты новые тайны, новые Знания, и продолжают открываться ищущему и верящему в грядущую Светлую Эпоху Матери Мира.
Мы живем в удивительное фантастическое время. И происходит все, что предрекала Сестра Урусвати, передавшая Огненную Нить Сестре Ориоле. Величайшие Духи, все Воинство Света идет на Землю в помощь Владыке Майтрейе, и многие - в свое последнее воплощение.
Трудно Звезде Небесной жить в земном теле. Но Ее миссия - Любовь и Мудрость. Ее задача - нести людям Свет Любви и Свет Великого Знания. Наша Задача - открыть сердца навстречу. И мы можем помочь тому, чтобы Новые Огни прошли в мир. Не зря было сказано: "Великий Отбор - по Зову и Отклику". Так вот, нужна добрая воля каждого, отклик, который в то же время является зовом к Высшему с мыслью о готовности принять идущий Новый Огонь и послужить неким источником, который может, преобразовав эти огни внутри себя, в своем сердце, подарить эти излучения миру.
Итак, Великое Второе Пришествие Христа, таинство которого космично, многогранно и пока непостижимо - свершается. Дано новое провозвестие. Нельзя прятать то, что есть. Дары принесены, они есть, они предлагаются всем, а уж дело людей, принимать их или не принимать.
Написаны и изданы десятки книг, выпущены видео- и аудиокассеты, открыт сайт в интернете, устраиваются встречи, выставки, проводятся фестивали, на которые съезжаются люди из разных уголков Планеты. Но рериховские организации делают вид, что это их не касается. Остается только сожалеть о том, что некоторые большие авторитеты рериховского движения встали каменной стеной между рядовыми рериховцами, доверяющими им во всем, и Учением Сердца, тем самым вступив в стан отрицателей. А ведь именно рериховцы могли стать авангардом, первыми помощниками Великого Владыки, Владыки Любви и Сострадания в его неимоверно тяжелом труде.
>Это уже кое-что, но явно недостаточно, чтобы разобраться в сути ее учений.
А кто не в состоянии понять, где правда, а где кривда пусть барахтаются в своих заблуждениях. Почему-то нет ни малейшего желания прояснять. Такие прояснения закончатся разборками и навешиванием ярлыков. Поменьше умствований и побольше сердечного понимания и не будет таких вопросов. Нет сердечного понимания? Тогда лучше забыть о таких вопросах. Меньше знаешь – крепче спишь.
Игорь: А кто не в состоянии понять, где правда, а где кривда пусть барахтаются в своих заблуждениях. Почему-то нет ни малейшего желания прояснять. Такие прояснения закончатся разборками и навешиванием ярлыков. Поменьше умствований и побольше сердечного понимания и не будет таких вопросов. Нет сердечного понимания? Тогда лучше забыть о таких вопросах. Меньше знаешь – крепче спишь.
???
Но ведь я хочу понять!!!
Прежде чем приложить (или не приложить) сердечное понимание, надо познакомиться. Мне не удалось найти книг Душковой на Интернете. Кто-нибудь знает, где их можно найти? Спасите от информационного голода!
Желаю успеха в поиске. Но столько умствований написано на форумах, и не только, о Майтрейе, о воплощениях великих личностей, о книгах с ними связанных и якобы связанных, а ответов не найдено. Найдёте, при желании, книги Душковой, почитаете, ну и что? Все равно это не гарантирует умственного понимания, из какого источника тексты, если нет сердечного понимания. А вот если сердечное понимание есть, тогда всё просто и прозрачно. С развитием такого понимания, если оно есть хоть в зачатке, откроются все тайны. И тайны книг и что за ними. Но с другой стороны, очень хорошо, что сейчас много литературы и нет чёткого понимания об источниках оной. Пусть идёт отбор. Без чувствознания не подойти. Те, которые ну очень умные, останутся ни с чем. За ручку никто никого не выведет, каждый выкарабкается из плена сам, или не выкарабкается.
Желаю успеха в поиске. Но столько умствований написано на форумах, и не только, о Майтрейе, о воплощениях, и т. д.
Уважаемый Игорь,
Спасибо за то, что поделились своими мыслями, но больше отвечать мне не надо. Я ведь просто спросил, может ли кто-то поделиться более детальной информацией о З. Душковой. Если у Вас такой информации нет, пусть ответит кто-то другой по существу вопроса.
Помнится, немного читал эти тексты в И-нете, но где - не помню. Мнение о них, на мой взгляд, можно вполне составить по приведенным в письме на сайте ardk цитатах.
А кто-нибудь знает её биографию? Если её зовут Зиновия, то не была ли она когда-то во Владивостоке и не служили ли в местном управлении КГБ СССР? Я знал такую Зиновию, она хороший медиум и она принимала какие-то сообщения и даже вроде как ездила в Кулу и там в кресле ЕИР также принимала какие-то сообщения. Потом она через моего бывшего начальника издала какие-то книги. Уж не Учение ли это Сердца?
А о чем спрашивать? Эту то даму я знаю хорошо. Именно из моих рук она получила впервые письма ЕИР. Её зовут Зиновия, имя редкое, но фамилия была друга. А книги действительно были изданы ещё отсюда, из Владивостока году в 1996. Но я не знаю кто такая Душкова. Если это одно и то же лицо, тогда понятно. А может просто совпадение имен и названий книг? Кроме того, я эти книги по названиям все не знаю. Помню только Учение Сердца.
Тогда понятно. Этак году в 1989 мне в руки попали Письма ЕИР рижского издания. Их принес наш сотрудник из другого подразделения. В то время мы с моим начальником Чураковым Геиргием Ивановичем сильно увлеклись литературой, связанной с АЙ. Точнее тут был не простой путь и если я все расскажу, вам многое станет понятным. В 1988 году к нам в Управление КГБ СССР по Приморскому краю приехал некто Георгий Георгиевич Рогозин. Ранее он был здесь начальником информационно-аналитического отдела, а в момент приезда был одним из сотрудников института контрразведовательных проблем КГБ СССР "Прогноз". Это потом он стал заместителем Коржакова. Этот институт занимался поиском и разработкой методик применения психотехник и ясновидения в оперативной деятельности. Именно они применили способности ясновидца Сафонова (кажется так) для розыска пропавшего сотрудника шифрооргана КГБ. Потом они занимались поиском на просторах страны американских "зомби". Это были наши военнослужащие, попавшие в плен в Афганистане и подвергнутые наркогипнозу. Все они были на подсознательном уровне запрограмированны. Эти программы не выявлялись в сущности, но признаки наркогипноза наши научились выявлять. Рогозин так увлекательно рассказал об использовании психотехники, что меня это сильно впечатлило. А ещё больше моего начальника Чуракова. Тот к тому же оказался природным сильным гипнологом. Рогозин обучил его кое чему и Чураков стал это быстро пробовать. Я же получил добро на поиск людей, обладающих экстраординарными способностями. Так я и вышел на рериховцев. Удивительно, что вышел я на них не сам, а через наших сотрудников в других подразделениях. К тому времени по крайней мере два человека уже имели контакты с рериховцами и могли достать их литературу. Первое, что попало мне в руки были "Семь великих тайн космоса". Я и мой шеф прочитали эту книжку за один рабочий день и она произвела на нас сильнейшее впечатление. Следующими были Письма. Но дали мне их на несколько дней. Два больших тома, которые вдвоем быстро не прочитать. А в Управлении был современный ксерокс. Работала за ним Зиновия. И тут я узнал, что оказывается Чураков в поисках медиумов (он называл их посредниками) вышел на неё и обнаружил замечательные способности. Он сильно увлек её этими играми и договорился на размножение Писем. Она сделала нам три экземпляра. Это было большим риском тогда. Её бы выперли с работы, если бы узнали. Но никто не заложил. Письма сильно перевернули мое сознание и отношение к Учению, но на Чуракова не произвели сильного впечатления. Потом я достал Озарение через Александра Ремпеля, знаменитого приморского мага, про которого в Комсомолке за 17.11. писали. Чураков тоже читал эту книгу. Потом мы добыли все книги, но постепенно стали с ним расходиться. Развитие медиумистических способностей меня не прельщало, гипнотических тоже. Мы продолжали с Чураковым поддерживать дружеские отношения, но больше не сотрудничали, тем более что в 1990 году я уволился из КГБ. А Чураков все это время работал с Зиновией, совершенствовал свои способности гипнолога, но Зиновия быстро пошла по этому пути сама. Сначала она пыталась лечить людей. Однажды приехал ко мне Чураков и сказал, что я должен ехать к Зиновии и спасать какого-то её родственника из Молдавии, она сама молдаванка. Якобы я был сыном какого-то турецкого султана, сейчас не помню, а он был моим братом и убил меня из-за трона. Все это увидела Зиновия. Я якобы должен был приехать и простить этого молодого человека, а то у него что-то с ногами. У меня к тому времени было уже сложившееся представление о таких вещах как карма и судьбы людей. Естественно я не поверил этому видению, сказал, что прощаю его. Что может быть проще простить человека, которого ты никогда в жизни не видел и который тебе ничего не делал? Но поехать не поехал, к чему мне были новые кармические узлы? Да и сердце абсолютно молчало. У меня сложилось совершенно несерьезное отношение к занятиям Чуракова и Зиновии. Позже, в 1996 году я узнал, что Зиновия начала принимать какие-то послания и пишет книгу. Чураков у неё первый читатель. Он поддерживал её финансово. В 1997 году я устроился в налоговую полицию. Помог мой бывший начальник. Он сидел в соседнем кабинете, был пенсионером, но возглавлял тогда ассоциацию работников правоохранительных органов. Мы продолжали общаться. Он дал мне почитать первую книгу Зиновии "Учение Сердца". Я читал её на компьютере. У меня уже сложилось определенная реакция на книги АЙ. Здесь я не почуствовал ничего. О чем и сказал Чуракову. Он обиделся, сказал, что там же так много о Любви! Я ответил: Написано много, а любви я не чувствую. Но он меня не понял. Он никогда не воспринимал Учение АЙ сердцем, не сложилась типичная реакция именно на этот луч. Тогда я его спросил, а зачем вообще Владыке давать новое Учение, пока АЙ не освоена и не усвоена и на полпроцента? И вот тогда он мне озвучил те доводы, которые содержатся в том самом кемеровском "интересном письме". Что Учение АЙ устарело, потому что с 49 года мир вступил в новую эпоху Водолея и Армагеддон закончился. И поэтому Владыка дал новое учение. И потом ЕИР сама предупреждала, что придет её последовательница. Последний раз я виделся с Зиновией в кабинете у Чуракова в 1997 году. Да на ней появился "незменой налет", конечно по поведению это была другая женщина. Но я не почувствовал ничего. Впрочем, возможно это моя вина. Просто мой консерватизм, уверенность в том, что АЙ дана на тысячелетие и ещё не скоро люди смогут воспринять это Учение, не позволил мне "отдаться новому Учению". И потом, у книг Зиновии совсем иной луч, это могут почувствовать все, кто освоился с лучом АЙ и воспринимает книги АЙ где-то там внутри. Кстати, склонность искать все время новое меня в Чуракове сильно удивляла, о чем я ему и говорил. И меня тогда поразило его пренебрежительное отношение к Ай, как к устаревшему учению. Вот тут, после этой фразы я окончательно понял, что больше на эти темы мы с ним разговаривать не будем. И новые книги Зиновии, которые он издавал на свои деньги, я в руки не брал. Интересно другое. После этого мне пришлось работать под началом другого человека у которого над головой в кабинете висела в рамке большая фотография красивой черноволосой женщины в белой одежде, как на свадьбе и с цветами в руках. Но лишь через два года он мне назвал, кто это. Он считал её своим Учителем. И это оказалась Зиновия. Я её не узнал на фото. Когда же я попытался усомниться в той космической роли этой женщины, которую он ей отвел, он сказал честно: Не трогай моего чертика! Даже если это и чертик, то он мой! Эту позицию я принял с уважением и оставил его в покое. Но своего отношения к ней не изменил. На мой взгляд, она просто хороший медиум и стала проводником какого-то достаточно мощного духа, но я сомневаюсь в том, что это тот Владыка, который дал АЙ. Уж слишком лучи у этих книг разные, слишком велика разница, чтобы её не заметить. И я представил себе Великих Учителей, которые бесконечно, каждые 50 лет и даже чаще сыплют на людей все новые и новые мудрые откровения. Особенно на меня призвело впечатление, что примерно через 5 лет с того момента когда в нашей стране стало распространяться Учение АЙ, появились наконец книги, вдруг дается Новое Учение. Старое на фиг, новое учим! Может логика в этом и есть, но какой смысл давать Учение на пять лет? Любой не предвзятый человек, державший книги АЙ в руках сможет признать, что практически все учение отстается для него запечатанной книгой. Нужны годы и усилия, чтобы написанное и прочитанное стало понятным, стало претворяться в знание, подтвержденное жизнью. А сами по себе книги ничего не значат. Впрочем, нет пророка в своем отечестве. Я не воспринимаю Зиновию как нового Провозвестника по перечисленным выше причинам. Потому что знаю её путь. Хотя бы в начале. Кто-то может и воспринять.
>Потом я достал Озарение через Александра Ремпеля, знаменитого приморского мага, про которого в Комсомолке за 17.11. писали.
Ух ты! Вот никогда бы не подумал, что через Ремпеля можно было бы что-то такое достать. Помнится, он весьма пренебрежительно отзывался и о Рерихах, и о Блаватской и вообще о всякой восточной материи, особенно после того, как съездил в Египет и, как он рассказывал, посмотрел в какую-то штуковину, которую ему показали тамошние члены некоего тайного общества, и увидел в ней картины будущего. Впрочем, возможно, до того, как я с ним познакомился, он ещё был вполне белый и пушистый. Кстати, он авторитетно заявлял со слов тех же египетских посвящённых, к которым ездил, что никакого Гималайского Братства не существует, а их (посвящённых) организация (кажется, он говорил, что она является всемирной сетью) чуть ли не единственная в своём роде.
> На мой взгляд, она просто хороший медиум и стала проводником какого-то достаточно мощного духа, но я сомневаюсь в том, что это тот Владыка, который дал АЙ.
А, собственно, почему бы и нет? По-моему, она вполне могла бы улавливать мысли кого угодно, в т.ч. и его. Другое дело, что лично я бы осторожно относился к выдаваемым ею конкретным сведениям, хотя, повторюсь, в том, что я читал из её текстов, откровенной ерунды мне не попадалось, в отличие от книг её бывшей коллеги Т.Платоновой.
Ремпель жаловался, что не мог читать АЙ. Он пытался очень добросовестно, но тут же засыпал. Эта реакция и помешала ему понять суть учения. Но однажды, после моей попытки что-то ему объяснить, ночью мне приснился сон. Большой сад, через забор свисают ягоды малины, а на заборе надпись: В чужом саду не рву ягоды даже превосходные! На этом все и закончилось.
Я очень люблю книги данные З.Душковой, а Л.Шапошниковой должно быть стыдно за их неприятие.
Интересно, какая связь между Вами и ЛВШ?.. Я это к тому, что Вы, конечно же, в праве решать что Вам читать, но зачем навязывать свой выбор другим!? Не понимаю.