Дорогой Родной,
Если внимательно читать это: «Интересно, тогда Ленина обвиняли агентом германии, а ныне Горбачева – агентом ЦРУ, в то время, по-моему, они были «агентами» Эволюции» то видно, что я не сравнил личностей этих двух деятели. Но сравнил ментальный резонанс не любящие их людей на их деятельность, несмотря на разности личности этих двух выдающихся по своему времени проживания на земле.
Дело не в личности деятеля, а в наши реагирования на него, как дело не в явления, а в качестве наших или людских отношении к ним, думается мне.
.............................................
Относительно многие зарубежные «коммунисты» приехавшие на учебу в СССР получали ментальный удар от неожиданного ими противоречия между теорией коммунистического строя и практики его существование. Между тем чего их товарищи рассказывали о коммунизме в СССР и того чего они сами увидали.
С одной бывшей мне близкой женщиной в горбачевское время угостились у одного земляка бывшего одним из коммунистических лидеров иракских учащихся в СССР. В ходе его бесед с ней (с кандидата исторических наук) земляк иронически и с удивлением спросил меня: «Наазимм, с каких пор ты стал коммунистом?», ответил ему « наверно влияли на меня вчерашние коммунисты СССР, которые волшебной палочкой Горбачева стали сегодняшними демократами СНГ».
Один государственный деятель так называемого третьего мира удивлялся тому, что учащихся его страны в СССР возвращаются дамой с антикоммунистической идеологией, а учащихся в США – с коммунистической.
Один западный человек принявший исламскую веру, после посещения некоторых мусульманских стран выразился так: «хорошо, что я стал мусульманином, прежде чем я увидел мусульманские государственные строи, иначе не принял бы эту веру».
Догладываешь, о чем говорю? – сознание, сознание и сознание. Без осознания дружественное сотрудничество между духом и материи, бытия сущностей, в том числе человека останется иллюзорной (однобокой), если хотите инстинктивной, механической и незнанием что лучше между двумя и более иллюзиями кажущимися реальными.
Не думаю, что только те, которые в верхушки или в остриё создают событии, и общественные явления, но те которые за ними следуют. Например, стрела не может лишь остриём (лидером, вождем, Учителем) достичь цели без прочих элементов составляющих ее сущность ( сущность события, явления и т.п.) и влияния окружающие внешние обстоятельства. Поэтому все оценки личностей и индивидов не учитывающие те обстоятельства и особенно качества элементов следующих за острием (за лидером) думается мне не научными или несправедливыми оценками.
Отсюда если стрела со своим острием не достигает предназначенной цели не разумно обвинять лишь ее острие. Не потому ли Учителя учат желающих, как следует (как лучше и каким образом) следовать за Ними и предупреждают о временных неприятностей и трудностей обстоятельствах пути движения к намеченной (объявленной) цели. И чтобы на полпути полета не произошли «разочарования», не принимают, кого попала в ученики в состав движущейся стрелы (в элементы полета стрелы человечества над обрывом к цели).
Отсюда, думаю, что не только эти два деятеля, но все люди «плохие и хорошие» агенты эволюционной работы по сортировки на проводников энергетики жизни и на резиновые или нейлоновые оболочки им. Потому все нужно и всему дано смысл или ничего не существует бессмысленно.
Возможно, выгляжу, что вышел из темы, хотя все наши темы об одном вопросе как нам лучше жить. Разве все человеческие думы не об этом вопросе? О чем в сути дело все темы Живой Этики, если не ответы на наши же вопросы как лучше?
Н.З.
|
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки