Уважаемый Георгий!
Я Благодарна Вам за ответ. Но вопрос еще не исчерпан. Допустим, хорошо, Ленин был Учителем, во что я охотно верю, о чем раньше слышала как-то, а намек на Октябрьскую революцию есть в "Двух жизнях" К.Антаровой. Но все же тогда я не понимаю следующего: был ли готов славянский народ к этой революции? Я понимаю, чем лучше Учение, тем больше оно исковеркается Темненькими Дядечками (взять хотя бы христианство; хотя, как я уже заметила, если человек светел и хочет знать , а сердце открыто, то к некоторым правильным выводам придет и человек признающий только православие, и Учение Живой Этики нет). А лозунг "Кто был ничем, тот станет всем" я-то могу правильно понять, но простые люди понимают его буквально, и в итоге, грязный пьяница и лентяй может прийти к труженику и сказать ему, что он кулак и враг народа. Так было с моим прапрадедом. Или просто таким образом освобождалось место новому сознание, и "роды" были с осложнениями? Почему вылилось так много зла? Почему начали запрещать шедевры мировой класики - литературы, музыки и т.д.? Как можно насаждать мысль о коммуне, когда практически в каджом земледельце живет махровый собственник? Нельзя ли было сделать это постепенно, с меньшей кровью?
...Сейчас, когда я это все пишу, начинаю понимать, нахожу ответы (точнее, их "Находят" в мою голову), так что уже хотелось узнать Ваше мнение, Вашу точку зрения. Заранее Благодарю. |
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки