Ирина,

То, что Ленин был политиком - это вне всяких сомнений. Я не совсем понял, что именно Вы имели в виду под "определенной частью общества": если "народ", то я вряд ли соглашусь с тем, что он был "выразителем умонастроений", если же узкий круг его соратников, то вполне согласен. Причем, несмотря на то, что я сказал насчет "народа", - это совсем не означает, что Ленин не знал или не чувствовал умонастроений и желаний "народа". Он знал это очень хорошо и просто виртуозно манипулировал всем этим "народом" и его "умонастроениями", умело сталкивая интересы разных групп людей. Когда же они становились ему не нужными в следующий "конкретный исторический момент", он их без сожаления устранял, причем очень часто - физически: эта участь постигла все оппозиционные большевикам партии, эта же участь постигла полу-разложившихся (т.н. "революционных") солдатов и матросов, когда они выполнили свою задачу осенью 17-го и т.д. и т.п. и т.д. и т.п.

И2> ...Разница межу его планами и программами, и выполнением
И2> этих программ его сподвижниками огромна, как показывают теперешние архивные изыскания...

Можете хоть пару примеров этой "огромной разницы" привести?.. Я серьезно

Просто может быть для Вас что-то является очевидным на основе переработанных Вами архивных данных, но те архивы, с к-ми я знаком, - позволяют мне сделать выводы, прямо противоположные Вашим, а именно: "сподвижники" Ленина почти ничего не делали "от себя", они строго выполняли директивы и телеграммы Ленина. Те же, кто проявлял "слабинку" в борьбе с "врагами революции", подвергались Лениным жестокой критике (как минимум) и им необходимо было срочным образом "каяться", дабы не попасть на Соловки или на Лубянку... Те же, кто проявлял хоть какие-то признаки самостоятельности мышления, рано или поздно физически устранялись. Причем, если они еще и пользовались популярностью "в народе" (как, например, тот же красный командарм Миронов), то они были просто обречены. При этом я ничего не путаю: это не 30-е годы, это самое начало 20-х, когда Ленин все еще был, как грится, "в здравом уме и трезвой памяти"

Я заметил, что идея "хороший Ленин, плохие сподвижники" - стала опять популярна... Не только Вы ее высказываете - за последние год-два много людей говорили об этом в тех или иных модификациях, например, "хороший Ленин, плохой Сталин" и т.д. Главная мысль состоит в том, что Ленин-де был "хорошим" и ничего "такого" и близко не замышлял, но "плохие" люди из его окружения постепенно дискредитировали "высокие Ленинские идеи", что в более общей форме можно выразить так: "задумка была хорошая, но вот реализация плохая". Я вот и хочу узнать основания для таких выводов

САРВА МАНГАЛАМ!