Я считаю, что эта версия не выдерживает критики. Иисус полностью предвидел поступок Иуды как возможный сценарий и у него был запасной план, который он привел в исполнение после акта Иуды. Посмотрите, как, согласно евангелиям, уверенно Иисус разыгрывает последние акты драмы.

Ничего подобного у Рерихов не было; это совершенно очевидно из их панических писем второй половины 30-х годов Зине Фосдик и др. верных сотрудников.

А какой мог быть план, интересно?  Не всегда можно что-то сделать кардинальное.

Судя по Письмам Е.И., давала советы З.Г., а насчет "панических писем" это вопрос восприятия. 

Можно только восхищаться силой духа и самоотверженностью, которую проявила Зина и тем спасла или восстановила рериховское дело в Америке.

А Книжник, наоборот, посчитала ошибки З.Г., поставила каждое "лыко в строку".

Если Рерихи действит3ельно всё предвидели, у них должен был быть запасной план на случай непредвиденных обстоятельств! Ведь это же элементарно! Давайте перестанем валять дурака, ссылаться на карму и прочие высокие материи.

Да все элементарно и очевидно только в жизни все сложнее, особенно когда ты в 10.000 км без оперативной связи, денег и мощной группы сотрудников на месте. А без ссылок на карму, на принципы, которыми руководствуются Учителя и их Ученики,  извините, но понять данную ситуацию глубже некоторого уровня невозможно. Это не скандал в фирме.

Единственное, что можно доказать исходя из внешней стороны, так это факт мошенничества, т.е. нарушение обычных законов. Термина "предательство" в юридическом языке нет.