Mihail:
Спасибо за совет, но он бесполезен. Письма Е.И. и "Мои Учителя" З.Г.Фосдик являются документами и, следовательно, сообщают некую информацию. Но информация может быть и ложной; документы не всегда являются точным описанием фактов.
А может быть и не ложной, просто требуются анализ и сопоставление доступных источников.
evklid:
Совершенно с Вами согласен. Но так как источникми рассеяны по многим странам и архивам, просто интересующемуся невозможно со всеми познакомиться и проделать самостоятельное исследование.
Мы вынуждены опираться на работы историков, такие как книги П. Беликова, Л. Шапошниковой, В. Росова, А. И. Андреева и др. Их работы гораздо легче проверить и выяснить, кто из них пишет, строго следуя фактам, кто врёт или подвирает, заблуждается, искажает факты в угоду предвзятым мнениям, и т. п.
По моему личному мнению, которое я никому не навязываю, из отечественных историков относительно беспристрастным и потому сравнительно надежным является только А. И. Андреев ("От Байкала до священной Лхасы" и "Время Шамбалы").
Из иностранных историков, единственной серьезной кандидатурой является John McCannon, который недавно опубликовал ценную статью:
By the Shores of White Waters: The Altai and Its Place in the Spiritual
Geopolitics of Nicholas Roerich.
Sibirica: Journal of Siberian Studies 2, no. 2 (October 2002): 167-90;
и в настоящее время работает над книгой (см. его wев-страничку, http://www.usask.ca/history/faculty_jmccannon.shtml , где перечислены все его работы по рериховской тематике). |
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки