...про «экономическую неэффективность» СССР.
Да бардак был, никто не спорит, кое-что надо было подправить. И тем не менее. Даже несмотря на весь имеющийся бардак и все наши внутренние противоречия, мы дожны были поддерживать паритет с кап. странами по вооружению? Должны. А следовательно обязаны были аналогично вкладываться в космос и науку? Обязаны... Наложим на это более суровый климат, расстояния, рискованное земледелие ...
Далее. Население у нас, включая соц страны – 300 млн. чел.
У них – страны «Золотого миллиарда». Миллиарда! Плюс колонии, из которых тянут соки – еще полтора-два млрд.
И что? И ведь все равно, мы уверено держали паритет. Практически против всего мира!
И где неэффективность? Наоборот…
----------------------
Еще. Часто не понимается следующий вопрос: откуда берется богатство запада.
Ответ.
Во-первых, неравный обмен: из третьих стран идет дешевый труд, обратно на один-два порядка более дорогой.
Во вторых, цитата
" - В бедных странах живет 85 процентов мирового населения, но их участие в международной торговле составляет только 25 процентов.
- Внешний долг этих стран в 1964 году - году, когда родился этот институт ООН, - был около 50 миллиардов долларов. Сегодня он достигает цифры в 2,6 триллиона.
- Между 1982 и 2003 годами, то есть за 21 год, бедный мир выплатил 5,4 триллиона долларов за обслуживание долга, что означает, что его теперешний объем был выплачен богатым странам более чем вдвое. "
Плюс этот долг есть хороший способ давления на эти страны.
И в третьих, как я уже писал, растущий государственный долг США.
http://www.publicdebt.treas.gov/opd/opdpenny.htm
09/30/2004 $7,379,052,696,330.32
10/29/2004 $7,429,677,448,545.04
Разница, если я правильно посчитал, 50 624 752 214,72
Приток уже более полутора млрд. в день. Аппетиты растут
|
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки