ллр:А не призывает ли эта система объять необъятное, оперируя все-таки с тем, что вне тебя, но называя это "Путь к себе".

СМ:Людмила, на мой взгляд, не призывает. Тексты Александра местами, действительно, трудно читать по причине краткости изложения, но, может быть, это и хорошо, поскольку заставляет подумать. Кому-то они ближе,кому-то нет (это вполне нормально).
Мне видится это не "освоением новых площадей", а именно – внутренней работой.

Что внутренняя спору нет, ведь это работа сознания. Но и внутри-она либо по "вертикали", либо "по горизонтали". Мне видится она "по горизонтали".

ллр:При этом, мы бесконечно концентрируемся на собственной персоне, и в конце концов выращиваем себялюбие.

СМ:Конечно, воплощённому не удастся избежать влияния ego, но Вы полагаете, нет воплощённых, которые не бесконечно концентрируются на собственой персоне? :о) В таком мире мы друг друга вообще никогда не услышим.

Сергей, я не говорю "о технических" вопросах. Я наблюдаю реально, как Александр абстрагируется от ближнего в пользу абстрактной Красоты. В то время, как АЙ(как я ее понимаю) призывает забыть о себе в пользу последнего нищего, то есть развивать самопожертвование.

ллр:Из своего увлечения системой Живой Этики я в конце-концов пришла к выводу, что внутренний, не проявленный явно, мир обычному человеку можно изучить только контактируя с внутренним миром другого человека. И этот путь я бы назвала "Путь к тебе". Ко всем нам.

СМ:А чем этот путь принципиально отличается от системы, излагаемой Александром?

СМ:Я попрошу Александра прокомментировать или ответить Вам.

А вот как раз тем, что в той системе не надо дополнительно просить снизойти к ответу