СМ>Николай, так, может быть, в этом и зарыта собака? Уж больно легко раздаются звания «предателей», «тёмных», «врагов» и прочей нечисти для любого инакомыслия. А как с тёмными и предателями договариваться? Действительно, никак.
Но особенно трудно (по человеческой слабости) признать, что могла быть ошибка и рано кого-то в тёмные предатели записали.
На мой взгляд, «собака зарыта» не здесь. 
Заблуждения заблуждениями, а действия предателей это другое.
Но, не хотелось бы заниматься сейчас разборками кто есть кто. Вешать на кого-то ярлыки.
Это только отвлекает.
Важнее другое – разобраться где заблуждение, а где истина.
А если попытаться разобраться в корнях разногласий, то можно быстро дойти до носителей определенных противостоящих друг другу идей в РД. Еще раз сравнить их доводы, факты, на которые они опираются. Так можно по каждому вопросу отследить цепочку причин одну за другой, и увидеть на каких ничтожных «мелочах» порой держатся большие заблуждения.
>Но на моей памяти (с удовольствием ошибусь) эти усилия в той или иной степени были со стороны оппонентов МЦР. Со стороны МЦР и МСРО такого желания не было; можно было принимать только полностью взгляды МЦР. Видимо, такие шаги навстречу ни МЦР, ни МСРО не нужны. Ну, не нужны, так и не нужны.
Конечно, ошибаетесь. Может просто шаги делались не в ту сторону?
А «нужны- не нужны» … Для РД в целом нужно все, что поможет наладить отношения между всеми его потоками.
>Николай, любопытства ради: а насколько тесно Вы общаетесь с руководством МЦР, с руководителями разных РО, полностью поддерживающих МЦР? (Если не хотите, конечно, можете не отвечать).
Любопытство это порок, Сергей.
Общаемся по-мере возможности.
|
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки