Здравствуйте, Виктор!
>> Один и тот же Владыка Мория (или сейчас - Владыка Более) или иные Вознесенные Владыки сотрудничали и сотрудничают со многими посланниками, в том числе и с Профетами, и с Рерихами, и с Майклсами. Ни о каких "разных" сущностях-"Махатмах" тут речи не идет.
Пустые, голословные утверждения. Я могу точно так же заявить: "Балларды и Профеты работали с некими Вознесёнными Владыками, которые называли себя теми же Именами, что Махатмы Рерихов, и отождествляли себя с Махатмами Рерихов, но при этом никакого отношения к Махатмам Рерихов не имели!" Но если у Вас просто уверенность, то у меня в запасе масса доказательств - противоречий, которые толком-то никто и объяснить не может. Все они представлены на сайте http://theProphets.narod.ru/
>> И транслировать эту ложь какой-то, по Вашему утверждению, "иной Вознесенный Владыка" просто не мог. Это было бы равнозначно тому посылу, что "вообще-то Агни Йогу передавал Владыка Мория, а вот о Ленине в Общине (1927) - другой Владыка".
Почему же не мог?
Кстати, в другом месте (не на этом сайте) Вы вполне себе допускаете, что высказывания из "Общины" 1927 года могли быть надиктованы Рерихам совсем не теми Владыками, которые сотрудничали с Профетами. Цитирую Ваши слова: "Дезу [т.е. дезинформацию - Г.] о Ленине ... могли дать сами Рерихи, "подсев", как я сказал, временно на иглу лжеиерархии, о чем они и не подозревали." ( http://vkontakte.ru/note20854214_11740577 )
>> Здесь я не говорю о разночтениях у Рерихов и Профетов по поводу Баллардов или Ледбитера,
А было бы интересно обсудить и остальные многочисленные противоречия. Все ухватились за Ленина, стали рассуждать, "плох" он или "хорош", и на основании своих личных выводов - которые в любом случае субъективны! - стали определять, в чьих текстах, рериховских ли или в профетовских, искажения истины.
В очередной раз настаиваю. Спор о "плохом" или "хорошем" Ленине бесполезен. Кто-то считает его преступником и основателем преступного государства, вешая на него все ошибки и преступления дальнейших руководителей СССР. Кто-то считает, что в России к 1917 году назрел естественный эволюционный взрыв, который неминуемо вылился бы в многочисленные жертвы, и Ленин был только "рукою" Эволюции... Здесь можно бесконечно спорить. Поэтому я призываю НЕ ОЦЕНИВАТЬ ЛЕНИНА, а ОБСУЖДАТЬ ПРИЧИНЫ ПРОТИВОРЕЧИЙ В ТЕКСТАХ ЯКОБЫ ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ УЧИТЕЛЕЙ!
>>...но только, повторяю, - о Ленине и большевистской тоталитарной системе. Ибо и сам Владыка Рерих передал в 1990 г. об Общине: "...сознайте так же и то, что тяжкий груз обременяет Россию-Матушку и её народ..."
Виктор, я могу привести массу цитат из работ живого Н.К.Рериха, который на протяжении всей жизни, до последних дней, подчёркивал жизненность идеалов В.И.Ленина. Вот, скажем, 24 мая 1946 года, за полтора года до смерти, Н.К.Рерих писал: "Велик Ленин в своем приказе: “Учиться! Учиться! Учиться!”. Велик он в призыве к движению, к вечной диалектике. Эта подвижность, бесстрашие, одоление невежества есть завет истинного созидателя. Мир в его вечном становлении, в неудержном движении изучаем с точки зрения диалектики. Ничто мертвенное не должно омрачать понятие жизни" (Рерих Н.К. Взлёты // Рерих Н.К. Листы дневника. Т. 3. 2-е изд. М.: МЦР, 2002. С. 390.)
Уже одно сопоставление этих цитат - живого Н.К.Рериха и некоего "вознесённого" - заставит читателей задуматься о том, с какими сущностями контактировали Профеты.
С уважением,
Георгий,
администратор сайта http://theProphets.narod.ru/ |
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки