А почему вы так думаете? Насколько я помню, Блаватская писала, что Сократ был медиум (в отличие от Пифагора, Платона, Аполлония Тианского и др.) и, как следствие, в некоторой степени безответственным. Сократ имел своего "демона". А это накладывало строгий запрет на посвящение. Поэтому он не был посвященным. Впрочем, он обладал даром "духовной интуиции".
Цитата: "Старый мудрец в беззащитные моменты "духовного вдохновения" раскрыл то, чему он сам никогда не учился, и поэтому был казнен как атеист." Как я понял, в эти "моменты" сократ был во власти "демона".
Или медиумизм не сохраняется от воплощения к воплощению?
|