Геннадий, на ваши инсинуации в адрес ЛВШ, по поводу книг "У Порога Нового Мира" я вам ответил здесь.
А эти ваши слова - "После того, как совсем недавно вы, уважаемый, сели в лужу, назвав слова Д.Энтина нонсенсом, а потом плакали, что вас не так поняли" - ярко показывают ваши способности извращать ситуацию с ног на голову, и вести "дискуссию" в стиле, описанном К.Чапеком в его юмористическом рассказе "О двеннадцати методах ведения дискуссии".
Далее, ваш анализ.
С первым пунктом согласен.
Второй пункт: "Затем он начинает ей возражать: "Однако, хочу заметить, что Книга ... "Надземное" ... широко циркулирует в России"."
Не согласен. Откуда вы взяли, что "он начинает ей возражать" - и по какому поводу возражать? Вы читали письмо Кэтрин, на которое С.Н. отвечает? Мне помнится, вы уже садились в лужу в подобной ситуации - с письмом С.Н. к З.Фосдик по поводу авторских прав. К вашей чести, вы признали свою ошибку, прочитав предшествовавшее письмо к С.Н. Здесь возможна такая же ситуация.
Например, Кэтрин пишет С.Н., что такой-то нехороший мистер Х принес упоминаемой в письме Мисс Кала томик "Надземного" - надо что-то с этим мистером Х делать, он нарушает Запрет. На что С.Н. и возражает: мистер Х не виновен, этот "самиздат" - распространенное в СССР явление. При этом С.Н. не возражает по существу, - о необходимости и действенности Запрета на публикацию "Надземного", - а константирует факт "самиздата". Не выражая, при этом, своей оценки этому факту.
Дальше вы говорите все правильно. Возражу только, что к "Надземному" он возвращается мельком, чтобы привести технические характеристики этой "самиздатовской" книги. А вот ваш последний пункт, ваш вывод, ни на чем не основывается. Я имею ввиду - по поводу якобы радости С.Н. от циркулирования в СССР "самиздатовского" томика "Надземного". Он выражает радость о распространении книг Учения вообще, а не именно "Надземного". Я верю, что вам, как не-философу, трудно понять такие тонкости соотношения частного и общего ... Но попытайтесь все же.
А ваше - "единственное, в чем вы были правы" - это и есть ключевое во всем этом вопросе. "Надземное" до начала Перестройки в СССР не было опубликовано. Этого не может опровергнуть даже ваше явное преувеличение, что оно "широко шагало по планете". Не соизмеряете, Геннадий, свои слова с действительностью! "Надземное" циркулировало в СССР в очень узком кругу рериховцев. А вот широкая, и не санкционированная, публикация "Надземного" вызвала вполне справедливое, и публичное, возражение со стороны С.Н.Рериха. |