Вот смотрите, Сергей, как вы сами нам довешиваете свои умозаключения.
Хорошо, признаю, был неправ. Хотя это была шутка. И хотя вы с Александром сами нередко этим занимаетесь. Да и все остальные тоже в какой-то степени :о) Но ведь на то и форум, чтобы уточнить, правильно ли мы друг друга понимаем, так ведь?
Я не сомневаюсь в том, что МЦР является Фокусом РД. Магнитом. Насчет того, что они действуют по указаниям Братства - этого я не знаю, но допускаю. Я только вот уверен в том, что без внимания Братства тут не обходится. Единственная в мире организация, созданная последним из известных нам Махатм, которая открыто заявляет о своих целях служения Братству.
Если пробовать быть объективным, то же самое нужно допустить и для Музея в Нью-Йорке. И для Риги. Т.е., не знаем, но можно предположить, зная их историю. Можно предположить также, что и там без внимания Братства не обходится.
Я считаю, что они не вправе присваивать кому-то титул Предателя. Это может сделать только Братство.
Т.е. и ЛВШ здесь (когда назвала известных лиц предателями) или выполнила Указания Братства, или не вправе была этого сделать?
Дело в том, что среди тех, кого называют предателями могут оказаться и просто враги.
На мой взгляд, главная проблема в том, что из подавляющего большинства лиц, названных МЦР врагами и предателями, никто из них таковыми не является, а просто имеет иной взгляд на происходящее, нежели МЦР (точнее, ЛВШ; я уверен практически на 100%, что у П.Константинов не назвал бы известных лиц предателями, если бы то же самое раньше не сделала ЛВШ).
Предателем может считаться лишь тот, кто был приближен, получил знак Доверия и предал.
А что понимается под знаком Доверия? Были ли доверенными – по версии МЦР - в этом смысле Д.Энтин и Д.Попов? Если нет, то какие же они предатели?
|
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки