1) Сначала Л.В.Шапошникова получила доверенности от И.Фричи
http://grani.agni-age.net/portal/modules.php?name=Forum&d_op=view&id=3576,
которые после конфликта были возвращены И.Фричи обратно в феврале 1992 года.
2) Широкая общественность ни о недоразумении или об ошибке в бюллетене, ни о возврате доверенностей И.Фричи не была оповещена. Основная часть рериховской общественности пребывала в полной убежденности, что все Наследие передано Л.В.Шапошниковой, и у Л.В.Шапошниковой на все эти действия, оговоренные в Генеральной Доверенности, есть законные права, переданные ей И.Фричи.
3) Доверенность же выданная С.Н.Рерихом Л.В.Шапошниковой датируется лишь 27 апреля 1992, т.е. через два месяца конфликта с И.Фричи.
4) За этим месяцы И.Фричи оповестила друзей о случившемся и многие знали суть дела не так, как оно было представлено бюллетене МЦР, а из расказов Ингеборг Фричи. Доверия к МЦР и лично к ЛВШ это не прибавило.
Трудно было извиниться ? Трудно было вместе извинениями о неточности, вкравшейся по Вашей версии в перевод, опубликовать переданные Л.В.Шапошниковой доверенности от И.Фричи для рериховской общественности в следующем бюллетене?
Зачем МЦР на заре своего становления надо было натягивать и затем рвать струну отношений и не с кем нибудь, а с доверенной С.Н.Рериха с 1936 года И.Фричи?
Зачем создавать конфликт с соратницей по Делу? С ученицей Е.И.Рерих? Трудно было найти другой вариант или не было желания? Трудно быть честным? Трудно признавать публично свои ошибки и приносить свои извинения?
http://grani.agni-age.net/portal/modules.php?name=Forum&d_op=view&id=3503 |
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки