Геннадий,
Признаться, я Вам даже благодарен за возможно более точный перевод цитаты Д.Энтина: "Однако возможна некоторая путаница в связи с волеизъявлениями С.Н.Рериха, которые не всегда были последовательны и ясны. Иногда он заявлял или передавал права, которых на самом деле не имел". Судя по Вашему переводу Д.Энтин еще хуже выразился.
Также очень благодарен за копию письма С.Н. Рерих от 1964 года. Вы сами эти м документом косвенно подтвердили, что С.Н. Рерих имел все права на изданные и неизданные книги
1) Юридически как единственный живой наследник своих родителей
2) И, я считаю, этически, как один из Четырех. Кроме того С.Н. Рерих Махатма.
Смотрите, С.Н. Рерих передал оригиналы манускриптов в МЦР и передал в том числе авторские права на них. А Энтин в своем письме это отрицает и пишет что: "заявлял или передавал права, которых на самом деле не имел". Что Энтин разве не читал того письма, которое вы привели? Налицо факт, Энтин подверг сомнению ИМЕННО авторские права С.Н. Рериха.
Я снова убедился что все что читал об Энтине чистая правда. Он не уважает С.Н. Рериха и подвергает сомнению его авторские права и решения.
Вот мы и дошли до сути вопроса и я рад что все теперь увидят чего кто стоит. |
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки