Поскольку а) мой оппонент не нашел ничего лучшего, как опуститься до личностей, б) модераторы не забанили эту тему (вот интересно было бы послушать, был ли у нас на Гранях бан вообще !) и в) тема Башкортостана продолжила свое развитиев новостях с тех пор, как была открыта, —
я позволю себе продолжение моего "безумного фиглярства" и подведу промежуточный итог нашим дебатам.
1. У оппонентов, представляющих здесь сторону МЦР, есть весьма веские доводы в пользу того, что МЦР имеет юридическое право на патентование в России Знамени Мира в том его описании, как оно составлено в патентном сертификате;
2. У оппонентов, представляющих здесь Рериховское Движение, отверженное МЦРом, есть весьма веские аргументы в пользу того, что МЦР не имел и не имеет никаких этических прав на то, чтобы представлять в обществе Фокус Рериховского Движения, не имел никаких этических прав на то, чтобы патентовать Знамя Мира, т. к. его позиция по отношению к остальному Рериховскому сообществу неэтична;
3. Ситуация противоречия между нравственностью и законом, которое было в нашем обществе, есть и будет еще долго, — одна из первых, что оговаривает каждый профессиональный лектор-юрист в каждом, уважающем себя, ВУЗе. Здесь я ничего нового не раскрыл Вам, моя задача в данном случае заключалась в том, чтобы, отвечая на вопрос моего оппонента, наглядно показать это противоречие и придать его гласности;
4. Сегодня мои оппоненты, один вслед за другим, признались, что первый мало, что знает по сути этической стороны вопроса вокруг иерархичности МЦРа, а второй вообще мало, что познал в своей жизни объективно, но много, что чувствует в себе, и факты ему "до лампочки".
5. Дискуссия имеет некоторую тенденцию свестись в малозначимое рассмотрение личных взглядов моих оппонентов на то, какова должна быть Иерархия, чтобы это удобно оправдывало главенствующую роль МЦР, и, зная восхищающую меня миролюбивость того, к кому они возносят свои перлы мышления, не надо быть особо прозорливым, чтобы предположить, что прения будут сведены на нет, если в деле Башкирских рериховцев не произойдет новых поворотов событий;
6. Неэтичность МЦР к настоящему моменту доказана самими фактами, вопиющими в истории. И от каждого из нас зависит, какую сторону он примет: позицию закона, когда внешняя законность оправывает внутреннее беззаконие, либо позицию Этики, говорящей нам, что внешнее должно стремиться к гармонии с внутренним, ибо они суть одно.
7. Позвольте высказать маленькое пророчество-предвидение: т. к. люди ищут внутреннюю истину, а не внешнюю законность, то в перспективе истории они все чаще будут обращать свое внимание туда, где этика в гармонии с внешностью, и отвернутся от МЦР. Люди, купившие конфеты в яркой обложке с горькой начинкой, больше их не купят, — простая аналогия. Сами про-мцровские люди, открещенные от всего остального мира РД, напуганные своими руководителями отлучением от Фокуса "в случае чего", — сами они в своем сознании таят реакцию, и она близка.
Так кто же будет крайним, когда колосс рухнет?.. Боюсь, оно самое — наследие...
|