(1) Ninniku> мне на них плевать. (2) Я тут не вижу "фактов".

плюс это:

(3) Ninniku> ни одного действия МЦР или ЛВШ я не могу осудить, нет ни одного, где у меня не было бы понимания. Поэтому и приходит ОДОБРЕНИЕ

И все это потому что:

(4) Ninniku> Могу основываться лишь на своем чувстве.

И по этой же самой причине:

(5) Ninniku> вынужден сказать - ВЫ НЕ В СОСТОЯНИИ ПОНИМАТЬ

Т.е. в качестве аргументации мы имеем:

• - отрицание фактов - см.(2)... но не просто отрицание "неудобных" фактов, но очень эмоциональная реакция на них - см.(1)
• - аппеляция к своему субъективному чувству, - как к единственному критерию истинности - см.(4) и его разновидность - (3)
• - отказ другим в способности адекватно оценивать ситуацию ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО И ТОЛЬКО потому, что они не приемлют "истинности" этого Вашего субъективного чувства и пытаются анализировать ситуацию объективно - см. (5)

Ваши тезисы под номерами (4), (3) и (2) - очень хорошая иллюстрация "религиозной догматичности".

Ваши тезисы под номерами (1) и особенно (5) - очень хорошая иллюстрация "религиозной нетерпимости", или, если Вам больше нравится, "религиозного фанатизма".

Совершенно то же относится и к "песнопениям" Александра - аргументация у него, как и у Вас, носит ярко-выраженный религиозный характер. И это не в одном-двух сообщениях - это давно устоявшаяся традиция среди всех мцр-овцев (ну, не только их, но речь сейчас о них, т.е. о Вас в частности).

У Вас есть еще вопросы, почему я Ваши "аргументы" называю "религиозными" или наконец хватит смелости последовать за логикой развития "догматической мысли" и назвать все эти Ваши тезисы их настоящим именем - "религиозным фанатизмом"?.. Или все никак не наиграетесь в "объективность" и "научность". Ну, вернее, в "научность" Вы уже, похоже, наигрались - Вам плевать на факты... остался еще один шаг... когда решитесь?..

САРВА МАНГАЛАМ!