Ninniku> Мои выводы основаны на том, что люди, хранящие наследие, скорее скажут правду, чем солгут. Ваш "здравый смысл" основан на том, что солгут в любом случае.
Опять фантазируете, как всегда Где я в данной теме делал столь категоричные выводы о действиях упомянутых Вами людей? Я вообще не помню, чтобы я когда-либо утверждал, что ЛВШ врет насчет сроков - я просто имею основания в этом усомниться Это именно то, о чем писал Сергей Мельников: "Вы отвечаете на СВОЙ вопрос, по умолчанию приписав его мне"? И кто после этого "мастер подмены"?
Ninniku> У меня нет веры в МЦР. У меня просто нет ни малейших оснований думать, что они соглали, когда сказали, что Указания о Судьбе наследия существуют.
Я было хотел спросить Вас, что же питает эту Вашу уверенность, но потом встретил вот эту Вашу фразу: "Я принял без споров и сомнений, что Указ о сроках существует", - и все стало на свои места
Ninniku, я Вам повторю (мне кажется, что до Вас не дошло), что вся Ваша уверенность основана исключительно на Вашей субъективной вере в МЦРЛВШ. Вере, к-я игнорирует логику и факты. Это явление отнюдь не ново в истории человечества и именно оно и носит называние "рилигиозного фанатизма". Почему "религиозного"? Потому что носит исключительно субъективный характер (т.е. непроверяемо по-определению). Почему "фанатизм"? Потому что отрицает логику и факты, противоречащие этой вере... Все просто, Ninniku И в этом нет ничего зазорного... просто объективная ценность Ваших доводов при этом очень близка к нулю - это тоже должно быть очень просто для понимания Как я уже писал выше, я стараюсь не вести дискуссий с людьми религиозными, поэтому, если у Вас не появилось других доводов, кроме "голоса сердца", то я уклонюсь от дальнейшей дискуссии с Вами - исключительно в целях экономии времени себе и Вам
САРВА МАНГАЛАМ! |